Справа № 755/1359/13- ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
18.01.2013р. до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) надійшла вказана позовна заява. Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 23.01.2013р. і 24.01.2013 передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі, що підтверджується даними цивільної канцелярії суду та реєстраційними відмітками.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України, - позивач повинен надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно акту від 18.01.2013р., складеному працівниками загальної канцелярії суду, при розкриванні поштового відправлення, у додатку не виявилося тих документів, які зазначені у позовній заяві. Отже, позивачу слід надати копії усіх документів для відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.
Судовий збір має бути сплачений позивачем за ставкою, визначеною Законом України "Про судовий збір" за подання позову про розірвання шлюбу 114, 70 грн. - за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва
Код отримувача (за ЄДРПОУ) 38012871
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО) 820019
Рахунок отримувача 31216206700005
Код класифікації доходів бюджету 220300001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом (прізвище ім»я по-батькові, предмет спору), Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.
До суду має бути наданий оригінал документу, який підтверджує його оплату.
Як вбачається з поданих до суду документів, позивачем надано копії трьох квитанцій про оплату нею ще у 2011 році державного мита.
Тобто, належних доказів оплати судового збору у належному розмірі позивачем також не надано.
Враховуючи те, що вищевказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі, вважаю, що доцільно встановити позивачу строк для їх усунення.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 5-ти днів з дня отримання ним даної ухвали. Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали в будь-якому випадку в 5-денний строк з дня її отримання, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
24.01.2013р.
Б-3
ОСОБА_1.
_________
02206 АДРЕСА_1
Дніпровський районний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали від 24.01.2013р. - для відома і виконання.
Додаток: копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва на 1 арк.
Секретар: Дем'яненко В.В..
24.01.2013р.
Б-3
ОСОБА_1.
_________
02206 АДРЕСА_1
Дніпровський районний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали від 24.01.2013р. - для відома і виконання.
Додаток: копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва на 1 арк.
Секретар: Дем'яненко В.В..
Судове рішення № 29506119, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/1359/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: