Рішення № 29511075, 14.02.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/13861/2012

Провадження № 2/255/610/2013

Справа 0508/13861/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.

при секретарі - Лещенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, посилаючись на наступні обставини.

Між Публічним акціонерним товариством «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № НОМЕР_1 від 06.02.2006 р., що підтверджується розпискою боржника у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору.

Відповідно до розділу 1.2. договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 2 500 грн. 00 коп., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 5.4.- 5.5. договору.

Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 30-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв'язку з цим, позивачем, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача за договором складає 5 801 грн. 93 коп., в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 2453,67 грн., відсотки за користування кредитом - 2458,88 грн., 0.15% пені - 889,38 грн.

До цього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками, та штрафом відповідачкою не погашено.

Позивач, посилаючись на норми статей 525, 526, 611, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, просив суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за договором у розмірі 5 801 грн. 93 коп., а також суму судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього 6 016 грн. 53 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Банк Фамільний» - Кучер В.В., який діє на підставі довіреності, не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу у відсутність представника позивача, на позовних вимогах наполягав, позов підтримав в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відповідна телеграма в матеріалах справи, не сповістила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Позичальник зобов'язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

06.02.2006 року між публічним акціонерним товариством «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 10-11). Відкриття рахунку та видача кредитної платіжної картки підтверджується заявою-анкетою ОСОБА_1 за її особистим підписом (а.с. 14).

Відповідно до п. 1.2. договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 2 500 грн. 00 коп., на строк та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 1.3. договору відповідачка зобов'язалася сплачувати комісійну нагороду банка, проценти за користування овердрафтом, а також всі заборгованості, що виникають по КР у зв'язку з користуванням карткою згідно з Тарифами, які відповідно до п. 13.3 договору є його невід'ємною частиною.

Згідно з Тарифом, періодом для внесення суми погашення заборгованості по кредиту та процентам є термін до 28 числа місяця наступного за звітним; процент на суму заборгованості до 28 числа місяця наступного за звітним при наявності довідки про заробітну плату з відповідним рівнем середньомісячного доходу складає 28% річних, а при відсутності довідки про заробітну плату, що підтверджує необхідний розмір середньомісячного доходу - 33% річних; процент на суму заборгованості після 28 числа місяця наступного за звітним при наявності довідки про заробітну плату з відповідним рівнем середньомісячного доходу складає 32,04% річних, а при відсутності довідки про заробітну плату, що підтверджує необхідний розмір середньомісячного доходу - 36% річних (а.с. 12).

Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 5.4.- 5.5. договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 30-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв'язку з цим, позивачем, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно довідки-рахунка заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Фамільний» станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідачки за договором складає 5 801 грн. 93 коп., з яких:

- сума основного боргу - 1616,99 грн.;

- індекс інфляції за кредитом - 836,68 грн.,

- відсотки за користування кредитом - 2458,88 грн.,

- пеня (згідно п. 8.1.6 Договору із розрахунку 0.15 % від суми заборгованості за кожен день прострочення) - 1616, 99 грн.*0.15%*366=889,38 грн.

На час ухвалення рішення заборгованість за кредитним договором, відсотками, та штрафом відповідачкою не погашено.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи у розмірі 5 801,93 гривень.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при пред'явленні позову сума судового збору у сумі 214,60 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 60, 62, 88, 202, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» суму заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 від 06.02.2006 року у розмірі 5 801,93 гривень, судовий збір у сумі 214, 60 гривень, а всього 6 016,53 копійки (шість тисяч шістнадцять гривень 53 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька О.І. Орєхов