Справа № 1316/4192/12
Провадження № 2/450/398/13
УХВАЛА
про забезпечення позову
"04" лютого 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Кіпчарського М.О.,
при секретарі Микитів Н.С.,
розглянувши заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» ( код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-
в с т а н о в и в :
01. 11. 2012 р. Банк звернувся в Пустомитівський районний суд з даним позовом та просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.10.2007р. - земельні ділянки, площею 1, 2470 га. кадастровий № 4623686400:05:000:0042, та земельну ділянку площею 1,2470 га., кадастровий номер № 4623686400:05:000:0043, що розташовані на території Сокільницької сільської ради Пустомитівського району та належить ОСОБА_1 на праві власності. Договір іпотеки укладений в забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором від 24.10.2007р., заборгованість по якому на даний час становить 4 577 271,96 грн.
11.01.2013 р. по даній справ відкрито провадження.
04.02. 2013 р. представник позивача подав заяву про забзпечення позову шляхом накладення арешту на вказані вище земельні ділянки, що являються предметом іпотеки.
Подана заява обґрунтовується тим, що відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам п.3.1.7 Договору іпотеки, без попередньої згоди на це іпотекодержателя здійснила зміну конфігурації (перепланування) земельних ділянок (предмету іпотеки) та їх цільове призначення. Внаслідок цього ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка площею 2,4940 га., що розташована за межами населенного пункту на території Сокільницької сільської ради, кадастровий номер № 46236866400:05:000:0046 з цільовим призначенням будівництво та обслуговування торгівельно-розважального комплексу. Даний факт підтверджується державним актом на земельну ділянку серії ЯИ№171408 від 28.09.09 р. Такі дії відповідачки свідчать про намір ухилятися від виконання зобовязань за договором іпотеки, що може унеможливити в подальшому виконання рішення суду.
Розгляд даної заяви в порядку ст.ст.153 та 197 ЦПК України проводився без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зясувавши фактичні обставини та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно зі статтею 152 ЦПК України, видами забезпечення позову є накладення арешту та заборона вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Враховуючи те, що переплановані земельні ділянки були єдиним забезпеченням по кредитному договору , а також беручи до уваги значний розмір заборгованості , що становить 4 577 271,96 грн., суд вважає, що існує ризик відчуження предмету іпотеки , що в свою чергу
може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі. Тому подана заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу значних збитків.
Вид забезпечення позову, про який просить позивач у своїй заяві, є співмірним із заявленими ним позовними вимогами.
Керуючись ст.ст.109, 151- 153,292-294 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3 від 04.02.2013р. про забезпечення позову задоволити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 2,4940 га., що розташована за межами населенного пункту - на території Сокільницької сільської ради Путомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623686400:05:000:0046, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень
Копію ухвали для її виконання направити у відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, а заявнику для відома.
Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 29510949, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1316/4192/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: