Ухвала суду № 29508075, 22.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. (а.с.40-42)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. (матеріали провадження а.с.30-31)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 були присутні у судовому засіданні 18 грудня 2012 року під час проголошення судом ухвали (матеріали провадження а.с.21-29), зважаючи на вимоги ч.4 ст. 231, ч.1 ст.294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначене рішення є 28 грудня 2012 року. Апеляційну скаргу направлено по пошті 29 грудня 2012 року (а.с.108), тобто із пропуском строку на оскарження, заяви про поновлення строку апелянт не подавав, немає такої і за змістом скарги.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. (а.с.47,48)

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп. (344 235 грн. 60 коп. -ціна позову відповідно до оскаржуваного рішення х 1% х 50 % = 1721,17 грн., що є більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, на час подання апеляційної скарги х 50 %)

Отже, судовій збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1502 грн. 20 коп. (1609,50 грн. - 107,30 грн. сплачені апелянтом за квитанціями)

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЕДРПОУ суду - 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, ст.295, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- в частині сплати судового збору -протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали

- в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/4617/2013

Головуючий у першій інстанції -Винниченко Л.М.

Доповідач Левенець Б.Б.