Ухвала суду № 29508076, 22.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2012 року по справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Колективне підприємство «Компас» про визнання укладеним договору купівлі-продажу нежилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про зобов'язання припинити зловживання правом, усунення перешкод у здійсненні права та заборону втручатись в права власника нежилого приміщення, в рахунок відшкодування збитків зобов'язання укласти договір купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи районним судом, ОСОБА_2 подав заяву про зміну предмету заявленого ним зустрічного позову в якій просив зобов'язати СПД ОСОБА_3 припинити зловживати правом та заборонити втручатися в права власника нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, визнати договір № 1-Л\01 від 25.04.2001 року недійсним та зобов'язати відшкодувати власнику доходи одержані відповідачем від використання приміщення по АДРЕСА_1.(т.2 а.с.108-109)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2012 року вищевказану уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків. (т.2 а.с.110)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2012 року вищевказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу. (т.2 а.с.129)

Не погодившись з ухвалою районного суду від 14 листопада 2012 року, 16 листопада 2012 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу (т.2 а.с.136), зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. (1073,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року х 0,1 -ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/4611/2013

Головуючий у першій інстанції - ГончарукВ.П.

Доповідач Левенець Б.Б.