Справа № 404/1067/13- ц
Номер провадження 2/404/974/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, що діє як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, що діє як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив:
- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, який є недієздатним, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 25.03.1997 року, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та поновити строк прийняття спадщини, пропущеного з поважної підстави після смерті ОСОБА_5, померлої 23.05.1999 року на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2,
- визнати за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 25.03.1997 року на 3/4 ч. квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 любові Григорівни, померлої 23.05.1999 року.
Проте, зазначена зава підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Частиною 5 ст.119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви позивачем при зверненні до суду надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., тобто по 114 грн. 70 коп. за кожну вимогу.
Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав законної сили з 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
З огляду на наведене, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу про визнання права власності.
Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
З огляду на наведене позивачу необхідно зазначити ціну позову та доплатити судовий збір, розмір якого буде залежати від ціни позовних вимог. Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати за ним право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).
Також, з матеріалів позовної заяви не вбачається, чи було нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом винесення відповідної постанови, оскільки, згідно діючого законодавства, відмова нотаріуса у вчинені нотаріальної дії має бути викладена у
вигляді відповідної постанови. До позову не додано будь-якого іншого роз'яснення нотаріуса про неможливість отримання заявниками свідоцтва про право на спадщину. Таким чином відмова нотаріуса по суті породжує юридичні наслідки нереалізоване право на спадщину, відповідно виникає необхідність встановлення факту, про що зазначено у Пленумі ВСУ «Про судову практику про встановлення фактів».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, що діє як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Позивачеві протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки.
Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належний і допустимий доказ про дійсну фактичну ринкову вартість нерухомого майна на дату звернення до суду з даним позовом та доплатити, в дохід держави судовий збір залежно від дійсної фактичної вартості нерухомого майна з урахуванням вже сплаченого судового збору, та надати докази відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 31215206700003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу: «Судовий збір за позовом ______», Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_7
Судове рішення № 29504491, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/1067/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: