Ухвала суду № 29504497, 19.02.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/12127/12

Номер провадження 8/404/1/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.,

при секретарі- Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву , Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка є представником ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2012 року по справі №2-4900/11 провадження №2/1109/470/2012, у звязку з нововиявленими обставинами; в задоволенні позовних вимог прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити в повному обсязі.

В судове засідання заявник, його представник не зявились, про день та час розгляду повідомлялись. Від представника заявника надійшла, через канцелярію суду, заява в якій остання просить зупинити провадження у справі №1109/12127/12 провадження 8/1109/33/12 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комжитлобуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до вирішення апеляційний судом справи №22-ц/781/785/13 за апеляційною скаргою Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2012 року по справі № 1111/8021/12( 2/1111/1939/12) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву , Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву , ТОВ Комжитлобуд про визнання недійсним договорів. Вказала, що однією із підстав для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було ухвалення 30.10.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда рішення у справі №1111/8021/12 (провадження 2/1111/1939/12). Вважає, провадження у даній справі має бути зупинено до вирішення апеляційним судом справи №22-ц/81/785/13 (а.с.227-228).

В судове засідання прокурор м. Кіровограда надав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував щодо зупинення провадження до набрання рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда від 30.10.2012 року законної сили (а.с.235).

Державна спеціалізована фінансова установаДержавний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву , Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву , їх представник в судове засідання також надав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував щодо зупинення провадження у справі до набрання рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда від 30.10.2012 року законної сили (а.с.233-235).

ТОВ Комжитлобуд, його представник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Згідно з п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі в суді першої інстанції, розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню , суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства , застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що судове рішення по справі, яка розглядалась Ленінським районним судом м. Кіровограда ( суддя Циганаш І.А.) в порядку цивільного судочинства за № 1111/8021/12( 2/1111/1939/12) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву , Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, ТОВ Комжитлобуд про визнання недійсним договорів, може вплинути на результати вирішення даної справи, так як заявник вважає, що саме оспорюване рішення є істотною для справи обставиною, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи.

Тому , на підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Провадження у справі № 1109/12127/12 року ( номер провадження 8/1109/33/12 ) за заявою представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву , Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядалась Ленінським районним судом м. Кіровограда ( суддя Циганаш І.А.) в порядку цивільного судочинства за № 1111/8021/12( 2/1111/1939/12) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву , ТОВ Комжитлобуд про визнання недійсним договорів.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом пяти днів .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3