УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"22" лютого 2013 р. № 906/255/13-г
Суддя Кравець С.Г., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Форсаж" (м.Київ)
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 10890,87 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "21" березня 2013 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 204.
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- довідку з Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про зарахування судового збору в сумі 1720,50грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1126 від 11.02.2013р., до державного бюджету;
- договір від 01.01.2011р., накладну №8194 від 30.06.2012р., посилання на які міститься у позовній заяві (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- платіжні документи з відміткою банку (банківські виписки, квитанції тощо) про проведення відповідачем розрахунків та письмові пояснення щодо зарахування сплачених відповідачем коштів з посиланням на те, який товар (за якими накладними) оплачено (повністю або частково), а за якими залишилась заборгованість та в яких сумах;
- нормативно-правове обґрунтування доводів з приводу виникнення заборгованості за товар поставлений саме за видатковою накладною №8194 від 30.07.2012р.;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;
- провести з відповідачем звірку розрахунків станом на час розгляду справи. Належним чином оформлений акт звірки надати суду.
4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;
- Свідоцтво про державну реєстрацію (виписку з ЄДР; оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- у разі погашення боргу надати відповідні докази;
- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу;
2, 3 - позивачу (рек. з пов.)
- ТОВ "Компанія "Форсаж" (04080, м.Київ, вул. Нижньоюрківська, 47)
- ТОВ "Юридична компанія "Шмаров та партнери" (04053, м.Київ, вул. Гоголівська, 49, оф. 30)
4 - відповідачу (рек. з пов.)
Судове рішення № 29498092, Господарський суд Житомирської області було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/255/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: