УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"22" лютого 2013 р. № 906/255/13-г
Суддя Кравець С.Г., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Форсаж" (м.Київ)
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 10890,87 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "21" березня 2013 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 204.
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- довідку з Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про зарахування судового збору в сумі 1720,50грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1126 від 11.02.2013р., до державного бюджету;
- договір від 01.01.2011р., накладну №8194 від 30.06.2012р., посилання на які міститься у позовній заяві (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- платіжні документи з відміткою банку (банківські виписки, квитанції тощо) про проведення відповідачем розрахунків та письмові пояснення щодо зарахування сплачених відповідачем коштів з посиланням на те, який товар (за якими накладними) оплачено (повністю або частково), а за якими залишилась заборгованість та в яких сумах;
- нормативно-правове обґрунтування доводів з приводу виникнення заборгованості за товар поставлений саме за видатковою накладною №8194 від 30.07.2012р.;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;
- провести з відповідачем звірку розрахунків станом на час розгляду справи. Належним чином оформлений акт звірки надати суду.
4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;
- Свідоцтво про державну реєстрацію (виписку з ЄДР; оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- у разі погашення боргу надати відповідні докази;
- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу;
2, 3 - позивачу (рек. з пов.)
- ТОВ "Компанія "Форсаж" (04080, м.Київ, вул. Нижньоюрківська, 47)
- ТОВ "Юридична компанія "Шмаров та партнери" (04053, м.Київ, вул. Гоголівська, 49, оф. 30)
4 - відповідачу (рек. з пов.)
The court decision No. 29498092, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/255/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: