Ухвала суду № 29497985, 18.02.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 15/5007/1423/12.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди №895 від 19.06.2009р., стягнення заборгованості та повернення орендованого майна.

Суддя Кравець С.Г.

Присутні:

- від позивача: Козак О.О. - представник за довіреністю №03/12

від 02.01.2013р.,

- від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулось до господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №895 від 19.06.2009р., повернення орендованого майна та стягнення 1308,38грн. заборгованості по орендній платі, 58,20грн. пені, 13,08грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.12.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 27.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.12.2012р. відкладено розгляд справи на 29.01.2013р.

28.01.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшла заява від 25.01.2013р. за №03/318 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить припинити провадження у справі в частині розірвання договору оренди №895 від 19.06.2009р. та повернення орендованого майна. Також просить стягнути з відповідача 976,86грн. недоотриману орендну плату, 66,50грн. пені, 13,08грн. 3 % річних.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 29.01.2013р. до 31.01.2013р., з 31.01.2013р. до 05.02.2013р. у відповідності до ст.77 ГПК України.

З огляду на заявлене представником позивача в судовому засіданні 05.02.2013р. клопотання про відкладення розгляду справи та зважаючи на неявку представника відповідача, ухвалою від 05.02.2013р. розгляд справи було відкладено на 18.02.2013р. та відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача від 25.01.2013р. №03/318 про уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 18.02.2013р. подав заяву №03/720 від 15.02.2013р. про припинення провадження по справі (а.с. 58). Повідомив, що в процесі розгляду справи між РВ ФДМУ по Житомирській області та СПД ОСОБА_1 підписано договір про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та за актом приймання-передачі 29.12.2012р. відповідачем повернуто орендоване майно. Також вказав, що відповідачем було сплачено суму боргу по орендній платі, пеню та штраф, яку вимагало стягнути в судовому порядку регіональне відділення. Враховуючи наведене, позивач просить не розглядати заяву про уточнення позовних вимог №03/318 від 28.01.2013р. та на підставі ч.1 ст.80 ГПК України, п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" припинити провадження у справі та повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області сплачений судовий збір в розмірі 2682,50грн.

Приймаючи до уваги заяву позивача від 15.02.2013р. та враховуючи положення ст.22 ГПК України, господарський суд не розглядає заяву про уточнення позовних вимог №03/318 від 28.01.2013р. Розгляд справи здійснюється в межах вперше заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні надав копії квитанцій №9751171 від 04.02.2013р. та №9751173 від 04.02.2013р. про сплату пені та штрафу.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 підписано договір від 01.09.2012р. про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №895 від 19.06.2009р. (а.с. 59). Зазначений договір позивачем підписано 29.12.2012р. Згідно п.2 договору зазначено, що договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №895 від 19.06.2009р. вважати розірваним за згодою сторін з моменту підписання цього договору.

Згідно акту приймання-передавання орендованого нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.09.2012р. орендар (Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1) 29.12.2012р. передає, а орендодавець (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області) та балансоутримувач (Станція Житомир Південно-Західної залізниці) приймають нерухоме майно - частину приміщення площею 4,6 кв.м. на 1-му поверсі залізничного вокзалу, що перебуває на балансі станції Житомир Південно-Західної залізниці, належить до сфери управління Міністерства інфраструктури України та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 60).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив на користь позивача 1308,38грн. заборгованості по орендній платі, 58,20грн. пені, 13,08грн. штрафу, що підтверджується квитанціями №2936.868.1 від 30.01.2013р., №9751171 від 04.02.2013р. та №9751173 від 04.02.2013р. (а.с. 49, 61-62).

Враховуючи те, що на момент вирішення спору між сторонами відсутній спір, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року вказано, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 "Щодо судового збору", зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині 1 статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

Також у п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року зазначається, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Зважаючи на викладене та враховуючи, що господарським судом за наслідками розгляду даної справи винесено ухвалу про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, господарський суд вважає за необхідне повернути позивача сплачений судовий збір в розмірі 2682,50грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 86 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області (1008, м.Житомир, вул. 1 Травня, 20, ідентифікаційний код 13578893) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2682,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №415 від 10.12.2012р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк::

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов.)