Постанова № 29495882, 14.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Справа № 811/301/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 11-00 год. адміністративну справу

за поданням: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорвакс-Технології»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук Т.О.,

представників:

заявника - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорвакс-Технології» про стягнення податкового боргу в сумі 2 353,42 грн.

В судове засідання представник заявника не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи в письмовому проваджені (а.с.37).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши подані заявником документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорвакс-Технології» 30.09.2002 року зареєстроване Виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області та взяте на обік як платник податків (а.с.5-6).

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.54.3. Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо, дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно акту №106/1500/32177563 від 16.10.2012 року про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Хорвакс-Технології» за серпень 2012 року винесене податкове повідомлення-рішення №3772321500 від 25.10.2012 року, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у сумі 474,00 грн. (а.с.11-15).

22.11.2012 р. податковим органом на підставі акту перевірки №00117/1500/32177536 від 22.11.2012 р. винесено податкове повідомлення-рішення №3772611500, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 035,00 грн. за основним платежем та 517,50 штрафних (фінансових) санкцій (а.с.17).

Відповідачем до податкового органу 16.11.2012 р. подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2012 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 336,00 грн. (а.с.22-24).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до облікової картки платника існує переплата в сумі 9,08 грн.(а.с.9-10)

Таким чином податковий борг ТОВ «Хорвакс-Технології» становить 2 353,42 грн. (474,00 грн. + 1 035,00 грн. + 517,50 грн. + 336,00 грн. - 9,08 грн.).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

09.11.2012 року Світловодською ОДПІ виставлено податкову вимогу №138 на суму 464,92 грн., яка направлена відповідачеві у встановленому порядку (а.с.7).

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорвакс-Технології», код ЄДРПОУ 32177563 (27500, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Заводська, 4/Д, ПАТ "Мегабанк" м. Харків, номер рахунку 26000100300, МФО 351629) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 2 353,42 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят три грн. 42 грн.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Могилан