Ухвала суду № 29495831, 19.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. справа № 2а/0470/1899/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши клопотання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року по справі за позовом Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року, де просить його поновити, визнавши причину пропуску строку поважною.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених в апеляційній скарзі та клопотанні доводів та з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі та клопотанні на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і є поважними, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Поновити Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя: Н.А. Олефіренко