Постанова № 29493305, 18.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

18.01.2013

Справа № 127/980/13-п

Провадження № 3/127/436/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Ольхового В.В.,

представника Вінницької митниці: Кензір О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Р.Молдова, м. Унгени, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 26.09.2011 року ОО Кишинів Р. Молдова,

у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 о 05 год. 20 хв. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів Москва», було проведено усне та письмове декларування ОСОБА_2, який слідував у вагоні № 10 на пасажирському місці № 51.

При усному та письмовому декларуванні ОСОБА_2 заявив про наявність у нього - дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації надав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю його багажу, 28.12.2012 о 05 год. 30 хв. в дорожній сумці ОСОБА_2, інспектором митниці було виявлено не задекларований ним за встановленою формою товар - 39 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке було розлито в 13 поліетиленових пляшках ємністю по 3 л кожна.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5.» від 28.12.2012 № 409 та опису предметів, затриманих у ОСОБА_2, вищевказані товари оцінці не підлягають у зв'язку з відсутністю на ринку України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі. (а.с. 20)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0642/401060302/12 (а.с. 2-5);

- митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 6);

- протоколом опитування ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 16-18);

- описом предметів (а.с. 14);

- доповідною запискою інспектора Вінницької митниці Левадного П.В., який проводив митний контроль (а.с. 19).

Прокурор Ольховий В.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винним.

Представник митниці Кензір О.А. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: вино виноградне червоне домашнього виготовлення в кількості 39 літрів

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 12 (дванадцять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: