Постанова № 29493288, 25.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

25.01.2013

Справа № 127/1750/13-п

Провадження № 3/127/643/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Ольхового В.В.,

представника Вінницької митниці: Кензір О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 Тимчасово не працюючої, паспорт НОМЕР_1, виданий 10.02.2006 офісом 11 Р. Молдова,

у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 о 09:50 ОСОБА_2 в зоні прикордонно - митного контролю відділу митного оформлення «Автомобільний» пункт пропуску «Могилів - Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в павільйоні прикордонно-митного контролю по пішохідному напрямку «Вхід в Україну» було проведено усне та письмове декларування громадянки Республіки Молдови ОСОБА_2 В ході яких вона заявила про наявність у неї поліетиленового пакету з особистими речами, на всі інші пункти митної декларації дала відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації в ході подальшого митного контролю багажу ОСОБА_2 о 09:55 год. 03.01.2013 інспектором митниці було виявлено незадекларований ОСОБА_2 за встановленою формою товар - 80 пачок сигарет без фільтру «NISTRU» молдовського виробництва з акцизними марками Республіки Молдова.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5.» від 03.01.2013 № 3 та опису предметів, затриманих у ОСОБА_2, загальна вартість вищевказаних товарів становить - 320 (триста двадцять) грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, суду надала заяву у якій просила суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі. (а.с. 16)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0002/401060201/13 (а.с. 2-5);

- митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6);

- протоколом опитування ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с. 12-14);

- описом предметів (а.с. 10);

- доповідною запискою інспектора Вінницької митниці Марусяка Г.М., який проводив митний контроль (а.с. 15).

Прокурор Ольховий В.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винною.

Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 ч. 1 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідне визнати винною ОСОБА_2, за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу сто відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу сто відсотків вартості вилучених товарів, що становить 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р: 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, № 0002/401060201/13, 21081100, код 095) з конфіскацією вилученого товару, 80 пачок сигарет без фільтру «NISTRU», що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів - Подільський, вул. Володимирська, 11).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 2 (дві) гривні 45 (сорок п'ять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: