Постанова № 29493307, 11.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

11.01.2013

Справа № 127/479/13-п

Провадження № 3/127/319/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Ольхового В.В.,

представника Вінницької митниці: Кензіра О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Республіка Молдова, Каушанський район, с. Токуз, проживаючого в Республіці Молдова, АДРЕСА_1, працює провідником ДОП м. Кишинів Р. Молдова, паспорт НОМЕР_1, виданий 27.04.2011 ОО Кишинів Р. Молдова,

у вчиненні правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2012 о 18:25 год. в пункту пропуску «Могилів-Подільський - Волочинець» ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, під час здійснення митного контролю пасажирського поїзда № 48 сполученням «Кишинів Москва», було проведене усне та письмове декларування провіднику вагона №2 ОСОБА_2, який усно та письмово, в митній декларації заявив про наявність у нього одного місця багажу - дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».

Після завершення декларування та оформлення митної декларації 23.12.2012 о 18 год. 40 хв. в ході подальшого митного контролю даного вагону в між стельовому просторі над купе №№ 1-3, в господарських сумках та мішках був виявлений прихований від митного контролю товар - вино червоне виноградне домашнього виготовлення, в кількості 157 літрів, в 50 поліетиленових пляшках, а саме: 21 пляшка по 5 л кожна, 2 пляшки по 3 л , 2 пляшки по 2,5 л кожна, 7 пляшок по 2 л кожна та 18 пляшок по 1,5 л кожна, яке належить ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4.» від 28.12.2012 № 410 та опису предметів, затриманих у ОСОБА_2 вищевказані товари оцінці не підлягають у зв'язку з відсутністю на ринку України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі. (а.с. 20)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0638/401060302/12 (а.с. 2-5);

- митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6);

- протоколом опитування ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 12-14);

- описом предметів (а.с. 19);

- доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с. 19).

Прокурор Ольховий В.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винним.

Представник митниці Кензір О.А. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: червоне вино домашнього виготовлення, в кількості 157 літрів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 23 (двадцять три) гривні 90 (дев'яносто) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: