Ухвала суду № 29490883, 20.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р.

Справа № 903/125/13-г

за позовом концерну "Військторгсервіс" в особі філії " Управління торгівлі Західного оперативного командування " Концерну " Військторгсервіс", м .Львів

до відповідача: державного підприємства "Володимир-Волинське лісове господарство", м. Володимир-Волинський

про стягнення 4613,32 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

Відповідно до п.8 ст. 811 ГПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс" звернувся з позовом до державного підприємства "Володимир-Волинське лісове господарство" про стягнення 5157,42 грн. заборгованості, що виникла у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 30.01.2010р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 20.02.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

В судовому засіданні 20.02.2013р. судом розглянуто заяву позивача за №26 від 01.02.2013р., що надійшла суду разом із позовною заявою 05.02.2013р., згідно якої останній просить суд у зв’язку з допущеною позивачем помилкою в прохальній частині позовної заяви, п.2 позовних вимог читати в наступній редакції:

– стягнути з ДП "Володимир-Волинське ЛГ" на користь концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс" 4 613,32грн. (чотири тисячі шістсот тринадцять грн. 32коп.).

Дану заяву судом прийнято, отже ціною позову за даними позовними вимогами слід вважати 4613, грн. 32 коп., з якої розглядається спір.

Позивач вимог ухвали суду від 06.02.2013р. не виконав, компетентного представника в судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа за №7905901980843.

Відповідач вимог ухвали суду від 06.02.2013р. не виконав, компетентного представника в судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа за № 4470100368014.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку сторін в судове засідання, явка яких ухвалою суду від 06.02.2013р. була визнана обов’язковою, необхідність з’ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, з метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2013 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду: додатковий розширений розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат з помісячною розбивкою та правовим обгрунтуванням; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на філію "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс"; докази на підтвердження повноважень ТВО начальника філії "УТ ЗахОК" Концерну "Військторгсервіс" на підписання позовної заяви (наказ на призначення) та докази на підтвердження можливості звернення з позовом до суду (п.5.1.6 Положення про філію "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс"); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду: витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк