Постанова № 29490339, 14.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 лютого 2013 р. № 2-а-12043/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - Яуфмана О.В

відповідача - Бондар Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Елеватормлинмаш", з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0001541542 від 23.10.2012 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним було правомірно, відповідно до п. 200.7 ст. 200 Податкового кодексу України заявлено до відшкодування суму ПДВ в декларації з ПДВ за серпень 2012р., оскільки сума заявлена до відшкодування була відповідно до п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України повністю сплачена у попередніх податкових періодах що підтверджується платіжними дорученнями.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив відмовити в повному обсязі, пояснив, що сума, яка заявлена позивачем до відшкодування є передплатою за ремонтно-будівельні роботи. Відповідно до п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг, що на думку відповідача суперечить поняттю "постачальник коштів". Відповідач вважає, що позивач не мав права заявляти до відшкодування суму ПДВ яка сплачена як передоплата.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Фахівцями Західної МДПІ у м. Харкові Харківської області ДПС на підставі направлення від 25.09.2012 року № 1025 та наказу від 25.09.2012 року № 1033 на підставі п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п. 78.1.8 п. 78.1 ст.78 Податкового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.10 р. № 1238 «Про затвердження переліку достатніх підстав, які надають податковим органам право на проведення документальної позапланової виїзної перевірки платника податку на додану вартість для визначення достовірності нарахування бюджетного відшкодування такого податку» відповідно до п.п. 200.11 ст. 200 Податкового кодексу проведено позапланову виїзну документальну перевірку ПАТ «Елеватормлинмаш» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану на рахунок платника у банку у розмірі 48515,00 грн., по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року, яке задекларовано за рахунок від'ємного значення, що декларувалось по податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року.

За результатами перевірки складено акт від 09.10.2012 року № 2317/15-404/ 0931767 про результати документальної позапланової перевірки ПАТ «Елеватормлинмаш», з питань правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення, що декларувалось за липень 2012 року, в якому зафіксовані порушення встановлені відповідачем: внаслідок порушення ПАТ «Елеватормлинмаш» код ЄДРПОУ 00931767 абз «а» пункту 200.4 статті 200 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями: завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку по податковій декларації з ПДВ за серпень 2012 року на суму 48515,00 грн.

В мотивувальній частині акту зазначено, що сума, яка заявлена позивачем до відшкодування є передплатою за ремонтно-будівельні роботи. Відповідно до п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг, що на думку відповідача суперечить поняттю "постачальник коштів". Відповідач вважає, що позивач не мав права заявляти до відшкодування суму ПДВ яка сплачена як передоплата.

На підставі акту від 09.10.2012 року № 2317/15-404/0931767 про результати документальної позапланової перевірки ПАТ «Елеватормлинмаш», з питань правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення, що декларувалось за липень 2012 року відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001541542 від 23.10.2012 року.

Суд зазначає, що відповідно до п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідно до п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України не мають права на отримання бюджетного відшкодування особи, які: були зареєстровані як платники цього податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів); мали обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців менші, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів).

Відповідно до п. 200.6 ст. 200 Податкового кодексу України платник податку може прийняти самостійно рішення про зарахування в повному обсязі належної йому суми бюджетного відшкодування або її частини у зменшення податкових зобов'язань з цього податку, що виникли протягом наступних звітних (податкових) періодів, за наявності умов, передбачених пунктом 200.4 цієї статті. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за результатами звітного (податкового) періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. У разі прийняття такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних звітних (податкових) періодів.

Відповідно до п. 200.7 ст. 200 Податкового кодексу України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Позивачем відповідно до п. 200.7 ст. 200 Податкового кодексу України заявлено до відшкодування суму ПДВ у розмірі 48515,00 грн. в декларації з ПДВ за серпень 2012р., яка відповідно до п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України повністю сплачена у попередніх податкових періодах що підтверджується наступними документами.

По взаємовідносинам між ТОВ «Дортехстрой» та АТ «Елеватормлинмаш»:

На умовах договору підряду між ТОВ «Дортехстрой» та АТ «Елеватормлинмаш» № 151012 від 16.07.12 р. згідно платіжних доручень № 17284 від 16.07.12 на суму 85 000,00 грн. (з урахуванням Листа про зміну призначення платежу №189/1 від 16.07.12р.) та № 17312 від 25,07.12 на суму 65968,00 грн. (з урахуванням листа про зміну призначення платежу №189/2 від 25.07.12 р.) була здійснена передплата за ремонтно-будівельні роботи, визначені у кошторисах №1 від 16.07.12 р., №2 від 16.07.12 р.. №3 від 09.10.2012 р., № 4 від 09.10.12 р., а саме - роботи з ремонту та облаштування дорожнього покриття на виробничих майданчиках Позивача, розташованих за адресами Комсомольське шосе, 88 та вул. Достоєвського, 3.

На підставі зазначених оподатковуваних операцій (сплата грошових коштів на умовах передплати Підрядником були виписані відповідні податкові накладні № 50 від 16.07.2012 року на суму 85000,00 грн. в т.ч. ПДВ 14166,67 грн, (зареєстрована згідно квитанції № 1 про реєстрацію в ЄДРПН податкової накладної №50 від 15.07.12р.) та №68 від 25.07.12р. на суму 65968,00 грн., в т.ч. ПДВ - 10 994,67 грн. (зареєстрована згідно квитанції №1 про реєстрацію в ЄДРПН податкової накладної №68 від 25.07.12р.).

Підрядник виконував роботи на підставі Ліцензії АД №035370, виданої 26.03.12 року, дія до 26.03.2017 року.

Фактичне виконання зазначених робіт підтверджується Актами виконаних робіт до договору підряду № 151012 від 16.07.12 р.: №1 та №2 за серпень 2012 року, №1 та №2 за листопад 2012 року, №1 та №2 за грудень 2012 року.

На момент правовідносин з Позивачем ТОВ «Дортехстрой» було зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 18.09.1997 року, що підтверджено копією свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Дортехстрой» серія А01 №422874, знаходиться на обліку в Харківської ОДПІ, згідно свідоцтва платника ПДВ № 100265439 від 30.01.2010 року є платником податку на додану вартість з 13.02.2001 року, має ІПН 313404720305, включено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, що підтверджено копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Отже, на дату складання зазначених податкових накладних №50 від 16.07.12р. та №68 від 25.07.12 р. ТОВ «Дортехстрой» було зареєстроване як юридична особа у встановленому порядку як платник податку на додану вартість.

По взаємовідносинам між ПП «Технологія» та АТ «Елеватормлинмаш»:

На умовах договору підряду між між ПП «Технологія» та АТ «Елеватормлинмаш» № 149012 від 05.07.12 р. у липні 2012 року згідно платіжних доручень № 17272 від 12.07.12 р. на суму 383 016,00 грн., № 17273 від 12.07.12 на суму 29 280,00 грн. (з урахуванням Листа про зміну призначення платежу №2012/188/2 від 12.07.12 р.) були здійснені авансові платежі по оплаті вартості ремонтно-будівельних робіт, визначених у кошторисах №1 та № 2 від 05.07.12 р., №3 та №4 від 13.08.12 р., №5 та №6 від 20.08.12 р., №7, №8 та №9 від 07.09.12 р., а саме - монтажні, ремонтні та будівельні роботи на виробничих майданчиках Позивача, розташованих за адресами Комсомольське шосе, 88 та вул. Достоєвського, 3, вул. Котлова, 181.

Підрядник виконував роботи на підставі Ліцензії АВ №516622, виданої 04.06.10 року, дія до 04.06.2015 року.

На підставі зазначених оподатковуваних операцій (сплата грошових коштів на умовах передплати) Підрядником були виписані відповідні податкові накладні - №3 від 12.07.12р. на суму 383 016,00 грн., в т.ч. ПДВ 63 836,00 грн. (зареєстрована в ЄДРПН згідно квитанції №1 про реєстрацію в податкової накладної №3 від 12.07.12р.) та №4 від 12.07.12р. на суму 29 280,00 грн., в т.ч. ПДВ 4 880,00 грн.

Фактичне виконання зазначених робіт підтверджується Актами виконаних робіт: №1 від 01.08.2013 року, №2 від 24.10.2012 року, №3 від 24.10.2012 року, №4 від 01.11.2012 року, №5 від 06.11.2012 року, №6 від 06.11.2012 року, №7 від 17.12.2012 року, №8 від 18.12.2012 року. №9 від 21.01.2013 року, №10 від 30.01.2013 року, №11 від 30.01.2012 року, №12 від 30.01.2013 року, №13 від 30.01.2013 року.

На момент правовідносин ПП «Технологія» було зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 18.09.1997 року, що підтверджено копією свідоцтва про державну реєстрацію ПП «Технологія»серія А00 №495616, згідно довідки за формою 4-ОПП від 06.05.2008 р. №1541 знаходиться на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова, згідно свідоцтва платника ПДВ №28741070 від 13.02.2001 року є платником податку на додану вартість з 24.10.1997 року, має ІНН 242877720312, включено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, що підтверджено копією довідки Харківського обласного управління статистики №1178.

Отже, на дату складання зазначених податкових накладних ПП «Технологія» було зареєстроване як юридична особа у встановленому порядку та як платник податку на додану вартість.

По взаємовідносинам між ПП «Етуаль-С II» та АТ «Елеватормлинмаш»:

На умовах Договору підряду між ПП «Етуаль-С II» та АТ «Елеватормлинмаш» № 750012 від 17.04.2012р. у липні 2012 року згідно платіжних доручень № 17270 від 12.07.12 на суму 48 662,50 грн. № 17269 від 12.07.2012р. на суму 161 000,00 грн., № 17271 від 12.07.12 на суму 16 180,57 грн. (з урахуванням листа про зміну призначення платежу №2012/188/1 від 12.07.2012 р.), № 17278 від 13.07.12 на суму 23 100,00 грн. (з урахуванням листа про зміну призначення платежу №2012/189/3 від 13.07.2012 р.) були здійснені авансові платежі по оплаті вартості ремонтно-будівельних робіт, визначених у кошторисах №1 від 17.04.12 р., №2 та №3 від 18.05.12 р., №4, №5, №6 та №7 від 05.07.12 р. №8, №9 та №10 від 17.08.12 р., №11, №12 та №13 від 06.09.12 р., а саме - монтажні, ремонтні та будівельні роботи на виробничих майданчиках Позивача, розташованих за адресами Комсомольське шосе, 88 та вул. Достоєвського, 3, вул. Котлова, 181.

Підрядник виконував роботи на підставі Ліцензії АВ №601781, виданої 23.12.11 року, дія до 23.12.2016 року.

На підставі зазначених оподатковуваних операцій (сплата грошових коштів на умовах передплати) Підрядником були виписані відповідні податкові накладні - №4 від 12.07.12р. на суму 48662,50 грн., №5 від 12.07.12р. на суму 161 000,00 грн. (квитанція №1 , про реєстрацію в ЄДРПН податкової накладної №5 від 12.07.12р.), №6 від 12.07.12р. на суму 16 180,57 грн., №8 від 13.07.12р. на суму 23 100,00 грн.

Фактичне виконання зазначених робіт підтверджується Актами виконаних робіт:

На момент правовідносин ПП «Етуаль-С II» було зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 21.06.2006 року, що підтверджено копією свідоцтва про державну реєстрацію ПП «Етуаль-С II» серія А00 №573146, знаходиться на обліку в у Первомайському відділенні Лозівської ОДПІ у Харківської області, згідно свідоцтва платника ПДВ № 28169715 від 21.08.2006 року є платником податку на додану вартість з 21.08.2006 року, має ІПН 342110220280 , включено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, що підтверджено копією довідки Харківського обласного управління статистики №5950.

Отже, на дату складання зазначених податкових накладних ПП «Етуаль-С II» було зареєстроване як юридична особа у встановленому порядку та як платник податку на додану вартість.

По взаємовідносинам між ТОВ БПВП «Меденергопостач» та АТ «Елеватормлинмаш»:

У липні 2012 року між ТОВ БПВП «Меденергопостач» та АТ «Елеватормлинмаш» існували господарські правовідносини відповідно до наступних договорів підряду: № 129012 від 25.05.12 р.; № 132 012 від 15.06.12 р.; № 128012 від 25.05.12 р.

На умовах Договору підряду № 129012 від 25.05.12 р. у липні 2012 року згідно платіжного доручення N9 17259 від 10.07.І7р. на суму 46 800,00 грн. був здійснений авансовий платіж по оплаті вартості проектних робіт згідно технічного завдання.

На підставі зазначеної оподатковуваної операції (сплата грошових коштів на умовах передплати) Підрядником були виписана податкова накладна №22 від 10.07.12р. на суму 46 800,00 грн.

Станом на 05.02.2013 року роботи по договору виконані не в повному обсязі, у зв'язку з чим відсутній Акт виконаних робіт.

Відповідно до договору поставки № 132012 від 15.06.12 р. ТОВ БПВП «Меденергопостач» зобов'язався поставити АТ «Елеватормлинмаш» на умовах БАТ за адресами: вул. Достоєвського, 3, Комсомольське шосе, 88, товар - котли твердопаливні, потужністю 2МВт в кількості 5 ш., загальною вартістю 3 050 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 508 333,33 грн.

У липні 2012 року Позивачем на виконання п. 3.2. договору були здійснені наступні оподатковувані операції по оплаті передплати за Товар: платіжним дорученням № 17338 від 30.07.12 р. була здійснена передплата на суму 46 000,00 грн., платіжним дорученням № 17322 від 27.07.12 р. була здійснена передплата на суму 59 000,00 грн., платіжним-дорученням № 17307 від 25.07.12 була здійснена передплата на суму 59 000,00 грн., платіжним дорученням № 17291 від 19.07.12 була здійснена передплата на суму 59 000,00 грн, платіжним дорученням № 17286 від 17.07.12 була здійснена передплата на суму 59 000,00 грн., платіжним дорученням № 17280 від 16.07.12 була здійснена передплата на суму 59 000,00 грн, платіжним дорученням № 17260 від 10.07.12 була здійснена передплата на суму 59 000,00 грн.

На підставі зазначених оподатковуваних операцій (оплата товару на умовах передплати) постачальником були виписані наступні податкові накладні: №63 від 30.07.12р. на суму 46 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 666,67 грн., №60 від 27.07.12 р. на суму 59 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 833,33 грн., №55 від 25.07.12р. на суму 59 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 833,33 грн., №42 від 19.07.12р. на суму 59 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 833,33 грн, №37 від 17.07.12р. на суму 59 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 833,33 грн., №35 від 16.07.12р. на суму 59 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 833,33 грн., №24 від 10.07.12р. на суму 59 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 9 833,33 грн.

Фактичне отримання товару підтверджується видатковими накладними.

На умовах Договору підряду № 128012 від 25.05.12 р. у липні 2012 року згідно платіжного доручення № 17261 від 10.07.12 був здійснений авансовий платіж на суму 48 000,00 грн. по оплаті вартості проектних робіт визначених технічним завданням до договору.

На підставі зазначеної оподатковуваної операції (сплата грошових коштів на умовах передплати) Підрядником були виписана податкова накладна №23 від 10.07.12р. на суму 48 000,00 грн.

Станом на 05.02.2013 року роботи по договору виконані не в повному обсязі, у зв'язку з чим відсутній Акт виконаних робіт.

На момент правовідносин Позивача з ТОВ БПВП «Меденергопостач», останнє було зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 26.02.2001 року, що підтверджено копією свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ БПВП «Меденергопостач» серія А01 № 071427, знаходиться на обліку в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, згідно свідоцтва платника ПДВ № 2902570 від 19.03.2004 року є платником податку на додану вартість з 02.04.2001 року, має ІПН 313432420326, включено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, що підтверджено копією довідки Харківського обласного управління статистики сарії АА № 117562 від 02.06.2008 року.

Отже, на дату складання зазначених податкових накладних ТОВ БПВП «Меденергопостач» у встановленому порядку було зареєстроване як юридична особа та як платник податку на додану вартість.

Майнові права Позивача (як замовника робіт та покупця) на об'єкти ремонтно-будівельних робіт з вищезазначеними договорам підряду підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за адресою м. Харків, вул. Достоєвського, 3 від 21.09.2011р., витягом про державну реєстрацію прав, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за адресою м. Харків, Комсомольське шосе, 88 від 22.11.2011 та відповідним витягом про державну реєстрацію прав, договором оренди землі від 02.03.2007р., договором оренди землі від 04.06.2007 р., договором оренди землі від 02.03.2007р., договором купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2004 р.

Отже, позивачем у відповідності до вимог п. 200.4 та п. 200.7 ст. 200 Податкового кодексу України заявлено до відшкодування суму ПДВ у розмірі 48515,00 грн. в декларації з ПДВ за серпень 2012р. суму у розмірі 48500грн., яка повністю сплачена у попередніх податкових періодах що підтверджується відповідними платіжними документами та первинними документами податкового та бухгалтерського обліку, оформленими відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що позивач не мав права заявляти до відшкодування суму ПДВ яка сплачена як передоплата, оскільки ст. 200 Податкового кодексу України не містить вказівки щодо заборони заявлення платником податків суми бюджетного відшкодування фактично сплаченої отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг, яка сплачена як передоплата.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем у судовому засіданні не доведено правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, проте, позивач належними та допустимими доказами довів обгрунтованість заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення -рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0001541542 від 23.10.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш" (адреса: 61020, м. Харків, Комсомольське шосе, 88, код ЄДРПОУ 00931767) 606,44 грн. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 19 лютого 2013 року.

Суддя Панов М.М.