Рішення № 29490181, 22.02.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/2757/2012

0525/8155/2012

Справа № 2/0525/2757/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Чебановій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулися до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOK0AE00000111 від 24.03.2008 року ОСОБА_2 29.04.2009 року отримав кредит у розмірі 16644,18 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,97 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2013 року. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 16644,18 доларів США. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.05.2012 року має заборгованість в сумі 23291,37 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 11687,12 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2957,60 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 419,64 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 7088,11 доларів США, штрафу (фіксована частина) в розмірі 31,28 доларів США, штрафу (процентна складова) в розмірі 1107,62 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач 24.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», рік випуску 2002, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Просять суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOK0AE00000111 від 24.03.2008 року в сумі 23291,37 доларів США вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави - автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», рік випуску 2002, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», рік випуску 2002, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», рік випуску 2002, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1861,56 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DOK0AE00000111 від 24.03.2008 року ОСОБА_2 29.04.2009 року отримав кредит у розмірі 16644,18 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,97 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2013 року, що підтверджується кредитним договором, копія якого є в матеріалах справи.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 16644,18 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.05.2012 року має заборгованість в сумі 23291,37 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 11687,12 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2957,60 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 419,64 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 7088,11 доларів США, штрафу (фіксована частина) в розмірі 31,28 доларів США, штрафу (процентна складова) в розмірі 1107,62 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості

Судом у судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач 24.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна.

Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», рік випуску 2002, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав в банку кредит в сумі 16644,18 доларів США. Заборгованість є непогашеною в сумі 23291,37 доларів США. Вказаний факт свідчить про те, що ОСОБА_2 виконував свої зобов'язання за кредитним договором неналежним чином. Сума непогашеного кредиту є значною. В теперішній час відповідач ухиляється також від виконання своїх зобов'язань, ухиляється від явки в суд, що свідчить про те, що в майбутньому ОСОБА_2 не має наміру повертати отримані кредитні кошти.

Враховуючи викладене, позовні вимоги банку про звернення стягнення за договором кредиту на предмет застави ґрунтуються на законі і є доведеними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 - 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК| України, ЗУ «Про заставу», суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOK0AE00000111 від 24.03.2008 року в сумі 23291,37 доларів США вилучити у ОСОБА_2 (83000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», рік випуску 2002, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (83000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», рік випуску 2002, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», рік випуску 2002, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1 861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 56 коп. на рахунок № 64993919400001 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Г.С. Коваленко