Вирок № 29484363, 21.02.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1242/13-к

Провадження № 1-кп/369/57/13

В И Р О К

іменем України

21.02.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка Києво-Святошинького району Київської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В середині літа 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи неподалік ферми, що розташована в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, зірвав декілька верхівок рослин коноплі, які помістив до поліетиленового пакету та переніс за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, де незаконно зберігав на балконі. Коли, близько через тиждень, рослини коноплі висохли, ОСОБА_1 подрібнив їх, подрібнене листя коноплі склав до одного політетиленового пакету, а насіння - до іншого.

В середині літа 2012 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, розташованій поблизу будинку АДРЕСА_2, зірвав декілька голівок маку, які, в подальшому, переніс до балкону своєї квартири АДРЕСА_1, де, таким чином, їх незаконно зберігав. Коли, через декілька тижнів, голівки маку висохли, він їх випорожнив від самого макового насіння, а голівки за допомогою м'ясорубки подрібнив та розпочав варити на кухні ацетильований опій для власного вживання без мети збуту. Зваривши ацетильований опій, він відразу вжив його шляхом ін'єкцій, залишок опію - розчинника-646 злив у шість пластикових пляшок ємністю літр кожна та виніс на балкон, де таким чином їх незаконно зберігав.

01.11.2012 року працівники міліції в присутності понятих за місцем проживання ОСОБА_1 - у квартирі АДРЕСА_1 виявили та вилучили 6 пляшок із рідиною темно-коричневого кольору, пакет із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 37/х від 24.01.2013 року вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом; першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становила 130 г. Представлена на експертизу рідина, яка знаходиться у трьох пляшках (нижні шари), вилучених у ОСОБА_1, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи; першопочаткова маса наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становила відповідно 0,3507 г, 0,1921 г та 0,4147 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини його вчинення, а саме - час, місце та спосіб, також повідомив, що за місцем реєстрації він проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, з якою разом виховують сина від її першого шлюбу - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Щодо вживання наркотичних засобів ОСОБА_1 показав, що він періодично вживав висушений канабіс шляхом куріння, ацетильований опій вперше вжив два роки тому на психологічному грунті, оскільки був дуже стурбований розривом відносин з ОСОБА_2, яка після сварка забрала дитину та поїхала жити до своїх батьків. Обвинувачений ОСОБА_1 також запевнив, що він добровільно відмовився від вживання наркотиків, більше не повернеться до цієї поганої звички, має намір пройти курс лікування від наркотичної залежності. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим вини у пред'явленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується також іншими доказами, які були досліджені в ході судового слідства, а саме: витягом з кримінального провадження № 12012100200000199 (а.с. 18), даними з постанови від 06.11.2012 року т.в.о. заступника начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Кравченка Д.М. про порушення кримінальної справи за фактом виявлення наркотичних засобів в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 22); рапортом ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції Тарасенка Л.О. (а.с. 24); протоколом огляду місця події від 01.11.2012 року, під час якого в присутності двох понятих у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичні засоби (а.с. 26-27); висновком спеціаліста № 1616/х від 05.11.2012 року, відповідно до якого представлена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 130 г. Дозріле насіння є дозрілим насінням рослини роду конопля та не являється наркотичним засобом. Представлені нижні шари об'ємом 21 мл, 17 мл та 13 мл, які знаходились в трьох пластикових пляшках, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3507 г, 0,1921 г, 0,4147 г. У верхніх шарах рідин темно-коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, які знаходяться в трьох пластикових пляшках, та в рідинах темно-зелено-коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, які знаходяться в пластиковій пляшці та в двох скляних пляшках, наркотично активних алкалоїдів опію не виявлено (а.с. 29-33); висновком експерта № 37/х від 24.01.2013 року (а.с. 53-57); даними з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 32 від 16.01-21.01.2013 року про те, що ОСОБА_1 страждає на полінаркоманію із активною залежністю від опіатів та канабісу, тому він потребує медичних заходів, що мають відношення до лікування опійної та канабісної наркоманії, ознак психічних розладів психотичного або вираженого невротичного рівня, слабоумства, розладів особистості та суттєвих порушень психічної діяльності на період інкримінованих йому дій на час проведення експертизи у ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 76-77).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 давав правдиві послідовні покази, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими доказами.

За таких обставин, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_1

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 40, 41), раніше не судимий (а.с. 49), обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, щирому осуді цієї поведінки, готовності нести кримінальну відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням обставин вчиненого та особи обвинуваченого, вважає можливим призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, зі звільненням від призначеного покарання з випробувальним строком, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе та буде достатнім без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, в період іспитового строку пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання до набранням вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31250272210700 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25574713, призначення платежу: «за проведення експертизи та дослідження» - 924,24 (дев'ятсот двадцять чотири грн. 24 коп.) грн. процесуальних витрат (а.с. 28, 52).

Речові докази у справі - поліетиленовий експертний пакет № 2077667 з речовиною рослинного походження, 6 пляшок, вилучених під час огляду місця події на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 1202100200000199 від 23.11.2012 року, які передані на зберігання до камери схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 58) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Омельченко М.М.