20.12.2012
Справа № 0818/11547/2012 2/0818/3407/2012 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що між ПАТ «Універсал Банк» (правонаступник ВАТ «Універсал Банк»), ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL84338 від 02.09.2008 року. За умовами даного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 10000 гривень строком до 25.08.2012р. зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом. Станом на 12.09.2012 р. заборгованість відповідача по кредиту складає 35747,96 гривень, з яких 9739,51 гривень - прострочена заборгованість по кредиту, 9183,04 гривень - відсотки, 16825,41 гривень - підвищені відсотки. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказані суми заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
В судове засідання 07 та 20 грудня 2012 року відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання було послано повістки, які він не отримав. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL84338 від 02.09.2008 року.
Відповідно до п.1.1. договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити проценти за користування ним.
Пунктом 2.3 договору передбачено за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати) встановлюється підвищена процентна ставка.
Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 549-551, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, инд.код НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» рахунок №32004160302, ЄРДПОУ 21133352, суму заборгованості за кредитним договором 35747,96 (тридцять п'ять тисяч сімсот сорок сім) гривень, з яких 9739,51 (дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) гривень - прострочена заборгованість по кредиту, 9183,04 (дев'ять тисяч сто вісімдесят три) гривень - відсотки, 16825,41 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень - підвищені відсотки та - 357,48 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.Ю.Кравченко
Судове рішення № 29483283, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0818/11547/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: