Дело № 1-52/2009 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
10 февраля 2009 года г. Терновка
Терновский городской суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Фарина Н.Ю.
при секретаре Ощепковой И.С.,
с участием прокурора Гончарова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г. Березовский Кемеровской области,
русского, гражданина Украины, образование
общее базовое среднее, холостого,
не работающего, не военнообязанного,
проживающего: АДРЕСА_1 Днепропетровской области,
ранее судимого, однако судимость снята в
установленном законом порядке,
по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 , 03 декабря 2008 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом в подъезде АДРЕСА_2 г. Терновка Днепропетровской области, незаконно приобрел (нашел) в качестве наркотического средства 7,6 г. каннабиса (марихуаны) высушенного, находящегося в бумажном свертке, который в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. На следующий день, то есть, 04 декабря 2008 года примерно в 16 часов 30 минут, в районе дома 15 по ул. Мира г. Терновка Днепропетровской области, ОСОБА_1 . за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре и досмотре его вещей в левом внутреннем кармане плаща обнаружили и изъяли бумажный сверток с находившимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный массой 7,6 г.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 22.12.2008 года представленное 15.12.2008 года на экспертизу вещество массой 7,4 г, изъятое у ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (высушенный).
Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 09.12.2008 года: «Вещество массой 7,6 г, изъятое у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана / (высушенный)».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как незаконное, приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность к которым относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, из характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача нарколога состоит на учете, у врача психиатра на учете не состоит, ранее судим, однако судимость снята в установленном законом порядке. Таким образом суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого ему деяния. Однако совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 :
• периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для регистрации;
• не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
• уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 , до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество массой 7,2 гр., являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (высушенный), находящееся на хранении в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно – исследовательского экспертно - криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск ул. Короленко, 4А (р/с 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012) судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 600 (шестьсот) грн. 96 копеек.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
Судове рішення № 2948041, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-52/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: