Рішення № 2928980, 12.02.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-180/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2009 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який був розірваний відділом РАГС виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 20 червня 1996 року, актовий запис НОМЕР_1 , від якого сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Донька навчається на другому курсі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач працює, тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Аліменти на користь третіх осіб відповідач не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років.

Відповідач надав суду заперечення на позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідно до яких він позовні вимоги визнає частково у розмірі 250 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , яка не працює і яка знаходиться на його утриманні. Крім того, він надає допомогу своїм батькам та бабусі, якій 92 роки, а його сестра не працює, тому не може надавати допомоги батькам.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яка є студентом факультету ІНФОРМАЦІЯ_2 і перебуває на її утриманні. Відповідач є її батьком, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює, тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу, стягнень по аліментам на користь інших осіб з відповідача не проводиться. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яка проживає з позивачкою. Знає, що донька навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , згоден надавати доньці допомогу, але в розмірі 250 грн. на місяць, так як його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти в більшому розмірі..

Третя особа в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого міськвідділом ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_2 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 за НОМЕР_3  від 06.10.2008 р. ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , денної формі навчання та буде навчатися до 30.06.2012 року. Тому вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює на ш. "Дніпровська" ВАТ "Павлоградвугілля", відповідно до довідки про розмір його доходу НОМЕР_4 від 08.01.2009 року, фактичний дохід відповідача за період вересень-листопад 2008 року становив відповідно: 4293,57 грн., 4615,92 грн., 5315,49 грн., тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1,3 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача стосовно того, що з ним знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , яка не працює і яка знаходиться на його утриманні. Оскільки будь-яких доказів тому, що ОСОБА_4 . є непрацездатною особою, відповідачем суду не надано.

Однак, суд враховує, що відповідач має непрацездатних батьків, які до довідок з пенсійного фонду від 09.02.2009 р. отримують загальну пенсію на двох за період жовтень 2008 р. - лютий 2009 р. у розмірі 1759,61 грн. щомісячно, та бабусю ОСОБА_5 , якій 92 роки, відповідно до довідки з пенсійного фонду від 09.02.2009 р. вона отримує пенсію за період жовтень 2008 р. - лютий 2009 р. у розмірі 730,75 грн. щомісячно.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та з урахуванням того, що відповідач не сплачує аліменти на користь третіх осіб, його сімейного стану, тієї обставини, що він має непрацездатних батьків, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, уродженця с. Веселе Межевського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 26.10.2008 року та до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий