Ухвала суду № 29480001, 19.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "19" лютого 2013 р. по справі № 5004/1670/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії

до Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення 34 890,84 грн. пені.

Суддя: С.Т. Філатова

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Лонюк А.П., дов. від 09.01.2013р. №19/26-112

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії звернулось до господарського суду з позовом до Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 31 950, 53 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті електричної енергії за період з травня 2012 року по листопад 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії №521-0182 ВІД 14.05.2004р.

Ухвалою суду від 28.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено розгляд спору на 22.01.2013р.

22.01.2013р. позивач згідно зі ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою за №02-11-160 (вх. №01-29/780/13д) про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 34 890,84 грн. за період з травня 2012року по листопад 2012року включно.

Збільшення позовних вимог мотивував порушенням відповідачем термінів оплати спожитої активної електричної енергії, визначених додатком №2 "Порядок розрахунків" у листопаді 2012р.

Відповідач у поясненнях №26 від 22.01.2012р. позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні останніх, при цьому вказав на відсутність в матеріалах справи акту звірки, невідповідність терміну нарахування пені, зазначеному в тексті позовної заяви та розрахунку, доданому до неї. Крім того, зазначив, що нарахування пені проведене без посилання на будь-який нормативний акт, що унеможливило перевірку нарахування останньої.

У додаткових поясненнях від 30.01.2013р. №38 позовні вимоги заперечив, мотивуючи тим, що між ПАТ "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії та управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимир-Волинська було складено акт звірки взаєморозрахунків про наявність і обсяг заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01.07.2012р. в сумі 1 451 474,15грн.

Рішенням територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу області (протоколи №2 від 19.07.2012р. та №4 від 16.08.2012р.) узгоджено обсяг заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення, надані населенню управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимир-Волинського, що утворилась у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості послуг з водопостачання та водовідведення, затвердженим органом місцевого самоврядування у розмірі 5 267 968грн. на погашення заборгованості, в тому числі за електроенергію.

Вказав, що 24.10.2012р. в області проведено розподіл субвенції.

29.10.2012р. між управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимир-Волинського та ПАТ "Волиньобленерго" з ініціативи ПАТ "Волиньобленерго" було укладено договір №517Е/195 про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови КМУ від 11.06.2012р. №517 на суму 1 385 184,90грн.

Платіжним дорученням №1090 від 22.11.2012р. управлінням водопровідно-каналізаційного господарства перераховано заборгованість за електроенергію ПАТ "Волиньобленерго" в сумі 1 385 184,90грн.

В обґрунтування заперечень посилався на ст. 23 ЗУ "Про Державний бюджет на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI та Постанову Кабінету Міністрів України від 11.06.2012р. №517.

Долучив до матеріалів справи протоколи засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу області від 16.08.2012р. №2 від 19.07.2012р., №4 від 11.06.2012р., договір №517Е/195 від 29.10.2012р. про організацію взаєморозрахунків відповідно Постанови КМУ від 11.06.2012р. №517, укладений між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області, Головним фінансовим управлінням Волинської обласної державної адміністрації, Фінансовим управлінням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, Управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимир-Волинського, публічним акціонерним товариством "Волиньобленерго", державним підприємством "Енергоринок", публічним акціонерним товариством "Донбасенерго", державним агенством резерву України, платіжне доручення №1090 від 22.11.2012р. Управління водопровідно-каналізаційного господарства з призначенням платежу "заборгованість за електроенергію, яка виникла в період з 2008р. по 2009р. та в 2012р. стаття 23 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2012р.", договір №517Е/195 від 29.10.2012р. в т.ч. ПДВ-230 864,15грн.", розподіл від 24.10.2012р. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам погашення різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання і водовідведення станом на 01.10.2012р. відповідно до Постанови КМУ від 05.09.2012р. №941.

Розгляд спору відкладався згідно зі ст.77 ГПК України у зв'язку з неявкою та неподанням витребуваних судом доказів. Крім того, ухвалою суду від 05.02.2013р. позивача було зобов'язано представити суду докази доплати судового збору (платіжне доручення) в розмірі 0,20грн., обґрунтовані пояснення по суті додаткових пояснень відповідача від 30.01.2013р. №38 щодо укладення договору №517Е/195 від 29.10.2012р. про організацію взаєморозрахунків відповідно Постанови КМУ від 11.06.2012р. №517; обґрунтування розрахунку пені із зазначенням щомісячної суми до оплати (рахунки), суми оплати з посиланням на платіжні доручення та з урахуванням ч. 6 ст.232 ГК України. Розрахунок надіслати відповідачу до 01.02.2013р., докази надіслання надати суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення розміру останніх. Разом з тим, не подав доказів, витребуваних ухвалою суду від 05.02.2013р., жодних причин неможливості виконання вимог суду не повідомив. Подав клопотання про продовження строку розгляду спору згідно зі ст. 69 ГПК України для виконання вимог суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного повідомлення відповідача відсутні.

При дослідженні долучених доказів вбачається, що до матеріалів справи долученим є договір №517Е/195 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 11.06.2012р. №517 від 29.10.2012р., укладений Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області, Головним фінансовим управлінням Волинської облдержадміністрації, фінансовим управлінням виконкому Володимир-Волинської міської ради, управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимир-Волинського, публічним акціонерним товариством "Волиньобленерго", державним підприємством "Енергоринок", публічним акціонерним товариством "Донбасенерго", державним агенством резерву України (Том І а.с. 158-162).

Предметом договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до ст. 23 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2012 рік" та постанови КМУ від 11.06.2012р. №517 "Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг централізованого водопостачання, водовідведення тарифам, що затверджувались та/або погоджувались органами державної влади чи місцевого самоврядування" (п. 1 договору).

У п.7 договору зазначено, що управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимир-Волинського перераховує на рахунок публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" кошти у сумі 1 385 184,90грн. для погашення заборгованості, яка виникла в період з 2008-2009р.р. та в 2012 році, згідно з договором від 14.05.2004р. №52-0182.

П. 8 договору передбачено, що публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" перераховує на рахунок державного підприємства "Енергоринок" кошти у сумі 1 385 184,90грн., у т.ч. податок на додану вартість 230 864,15грн. для погашення заборгованості за електроенергію куповану у грудні 2002 року згідно з договором про реструктуризацію заборгованості від 30.10.2007 №4285/02.

В п.п. 2 п. 13 договору зазначено, що сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

Предметом позову є вимога про стягнення з управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимир-Волинського 34 890,84грн. пені за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з квітня по листопад 2012р. на підставі договору про постачання електричної енергії №521-0182 від 14.05.2004р.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника ПАТ "Волиньобленерго" для дачі пояснень по суті позовних вимог з урахуванням договору №517Е/195 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 11.06.2012р. №517 від 29.10.2012р.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на неподання позивачем витребуваних судом доказів та необхідність викликати в судове засідання повноважного представника ПАТ "Волиньобленерго" для дачі пояснень по суті позовних вимог, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача від 19.02.2013р. за №01-29/2157/13 до 14.03.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.03.2013р. на 11:00 год.

3. В судове засідання викликати повноважного представника ПАТ "Волиньобленерго" для дачі пояснень по договору №517Е/195 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 11.06.2012р. №517 від 29.10.2012р. Надати суду договір реструктуризації заборгованості від 30.10.2007р. №4285/02, зазначений у договорі.

4. Представити суду:

4.1. Позивачу: докази доплати судового збору (платіжне доручення) в розмірі 0,20грн., обґрунтовані пояснення по суті додаткових пояснень відповідача від 30.01.2013р. №38 щодо укладення договору №517Е/195 від 29.10.2012р. про організацію взаєморозрахунків відповідно Постанови КМУ від 11.06.2012р. №517 (закріплених п.п. 2 п. 13 договору); обґрунтування розрахунку пені із зазначенням щомісячної суми до оплати (рахунки), суми оплати з посиланням на платіжні доручення та з урахуванням ч. 6 ст.232 ГК України. Розрахунок надіслати відповідачу до 01.02.2013р., докази надіслання надати суду.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суд попереджає позивача, що у разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника позов буде залишено без розгляду згідно п.5 ст.81 ГПК України.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.