Ухвала суду № 29476318, 20.02.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 1607/2331/2012

Номер провадження 2/1607/946/2012

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з»явилась заявник ОСОБА_1 - відповідач по даній цивільній справі , не з»явивсь представник позивача. Про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення були повідомлені в законом встановленому порядку.

Справа по розгляду заяви про перегляд заочного рішення по справі № 1607/2331/2012 призначалась до судового розгляду на 27.01.2013 року, судове засідання не відбулось в результаті неявки в судове засідання заявника ОСОБА_1, яка про час і місце судового засідання була повідомлена в законом встановленому порядку , по місцю її постійного проживання вказаному в заяві, позовній заяві, в адресній довідці, шляхом направлення за вказаним адресом повістки з повідомленням про вручення. Аналогічним способом ОСОБА_1 повідомлялась про необхідність з»явитись в судове засідання, яке було перенесено на 20.02.2013 року. Повістки повернулись з відміткою працівника пошти, що вони повертаються по закінченню строку зберігання. На поштових конвертах маються відмітки, що працівник пошти неодноразово заходив з повісткою за вказаною адресою, але вручити повістку не зміг.

Відповідно ч.5ст.74 ЦПК України « Судові повістки» , повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому в законом встановленому порядку. Вразі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається ,що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно п.3ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення належить залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1

Керуючись ст. 207 ч.1п.3 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №1607/2331/2012 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Водолага.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду А.В.Водолага.