Рішення № 29518478, 22.02.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/136/13- ц

2/530/117/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.02.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Дем'янченка С.М.

при секретарі Тараненко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль "до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство( далі по справі - ПАТ) " Райффайзен Банк Аваль " звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

З позовної заяви позивача вбачається, що 09.01.2008 року між ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0256/82/97880 згідно якого ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " надав позичальнику грошові кошти в сумі 45000 гривень 00 копійок з терміном повернення до 09.01.2018 року зі сплатою 16.5% річних. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором банком було укладено договори поруки № 014/0256/82/97880 від 09.01.2008 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно п.3.1 яких поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку не виконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору. Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахував ОСОБА_2 кошти в розмірі 45000 гривень 00 копійок. В той же час, відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, у встановлені строки кредит не повертає. В зв'язку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором 014/0256/82/97880 від 09.01.2008 року в сумі 79243 (сімдесят дев'ять тисяч двісті сорок три) грн.56 коп. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_6 позов підтримав, послався на обставини викладені в позові, відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 07.02.2013 року та 22.02.2013 року не з'явився відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, співвідповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " Веретельника І.Ю, пояснення співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги " Райффайзен Банк Аваль " про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 09.01.2008 року між ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0256/82/97880 згідно якого, ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " надав позичальнику грошові кошти в сумі 45000 гривень 00 копійок з терміном повернення до 09.01.2018 року зі сплатою 16.5% річних ( а.с. 6-8).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1.3, 1.4 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених договором № 014/0256/82/97880 від 09.01.2008 року.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договори поруки № 014/0256/82/97880 від 09.01.2008 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно п.3.1 яких Поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручителі і Боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (а.с.16-19). В зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору виникла заборгованість яка станом на 27.11.2012 року складає - 79243 грн.56 коп. ( 595 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 9885 грн. 42 коп .- заборгованість за процентами, 24205 грн. 69 коп. - заборгованість по пені, 44557 грн.64 коп. - заборгованість по достроковому сятгненню кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-15).

Згідно п.6.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту або процентів за його користування прострочення, позичальник доручає кредитору здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентами за його користування комісіями та іншими платежами на користь кредитора шляхом здійснення договірного списання коштів з будь-якого із рахунків позичальника.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0256/82/97880 від 09.01.2008 року в сумі 79 243 грн. 56 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 533, 554,625,1050,1054 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0256/82/97880 від 09.01.2008 року в сумі 79 243 грн. 56 коп. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " місцезнаходження: 01011 місто Київ вулиця Лєскова,9, МФО 331605, ЄДРПОУ 22550043, р/р 290955819 заборгованість за кредитним договором в сумі

79243 (сімдесят дев'ять тисяч двісті сорок три) грн.56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " місцезнаходження: 01011 місто Київ вулиця Лєскова,9, МФО 331605, ЄДРПОУ 22550043, р/р 290955819, в рівних частках сплачений судовий збір в сумі 792 ( сімсот дев'яносто дві ) грн. 44 коп., тобто з ОСОБА_2 264 (двісті шістдесят чотири) грн.16 коп., з ОСОБА_3 264 (двісті шістдесят чотири) грн.14 коп., з ОСОБА_4 264 (двісті шістдесят чотири) грн.14 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -