Ухвала суду № 29475929, 18.02.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

18 лютого 2013 року

Справа № 0418/6189/2012

2/0203/644/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1, третя особа - Науково-виробничої фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет», про звернення стягнення на майно,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1, третя особа - Науково-виробничої фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет», про звернення стягнення на майно.

У судовому засіданні 18 лютого 2013 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Науково-виробничої фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет», Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» про визнання договорів недійсними (а.с. 140-147).

При цьому, предметом у вказаній справі є той самий договір, що і у справі №0418/6189/2012.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд вказаної справи по суті неможливий до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до НВФ ТОВ «Дніпро Мет», ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» про визнання договорів недійсними, яка перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №0418/6189/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1, третя особа - Науково-виробничої фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет», про звернення стягнення на майно, до набрання законної сили рішенням у справі №904/1182/13-г за позовом ОСОБА_1 до Науково-виробничої фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мед», Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» про визнання договорів недійсними, яка перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2013 року.

Суддя М.О. Католікян