Ухвала суду № 29475920, 08.02.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

08.02.2013

Справа № 203/555/13- ц

2/0203/1015/2013

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Науменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання про заміну способу забезпечення позову по цивільній справі №203/555/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Державний реєстратор Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від третьої особи надійшло клопотання про заміну способу забезпечення позову, в якому вона посилалась на те, що заборона вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо ТОВ «Новомосковське» може завадити підприємству здійснювати господарську діяльність, оскільки своєчасне та правильне внесення відомостей про види економічної діяльності, зменшення чи збільшення статутного фонду тощо, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців дозволяє здійснювати внутрішню господарську діяльність підприємства. Враховуючи зміст обставин викладених у позовній заяві та обсяг позовних вимог, просила суд замінити спосіб забезпечення позову застосований Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2013 року, а саме заборонити Державному реєстратору виконавчого комітету Новомосковської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Новомосковське» на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Новомосковське» від 14.01.2013 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 61)

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

Згідно до ч. 2 ст. 154 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2013 року було забезпечено позов шляхом заборони Державному реєстратору виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське"(51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вулиця Микити Головка, б.7, ідентифікаційний код 00377489), в тому числі щодо зміни керівника товариства, найменування товариства, місцезнаходження товариства, видачі дублікатів свідоцтва товариства та установчих документів товариства, реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що заборона вчиняти будь-які реєстраційні дії, а саме своєчасне та правильне внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців може зашкодити провадженню господарської діяльності ТОВ «Новомосковське», а також приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник щодо правомірності звільнення позивача з посади в.о. генерального директора ТОВ «Новомосковське» та заявлений на підставі визнання незаконними протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Новомосковське» від 14.01.2013 року та наказу від 15.01.2013 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити спосіб забезпечення позову застосований Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2013 року, а саме: заборонити Державному реєстратору виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» (51200, Дніпропетровська області, м. Новомосковськ, вулиця Микити Головка б. 7, ідентифікаційний код 00377489) на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» від 14.01.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби та учасникам розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік з дня винесення ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Маймур Ф.Ф.