Ухвала суду № 29475919, 08.02.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

08.02.2013

Справа № 203/555/13- ц

2/0203/1015/2013

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Науменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №203/555/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Державний реєстратор Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому він посилається на те, що заборона внесення будь-яких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Новомосковське» може перешкодити господарській діяльності ТОВ «Новомосковське».

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 61)

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2013 року було забезпечено позов шляхом заборони Державному реєстратору виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське"(51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вулиця Микити Головка, б.7, ідентифікаційний код 00377489), в тому числі щодо зміни керівника товариства, найменування товариства, місцезнаходження товариства, видачі дублікатів свідоцтва товариства та установчих документів товариства, реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Таким чином, враховуючи зміст обставин, викладених у позовній заяві суд вважає, що застосований ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2013 року спосіб забезпечення позову є правомірним та обґрунтованим, оскільки невжиття запропонованих заходів забезпечення позову може ускладнити виконання можливого рішення суду з поновлення позивача на посаді у випадку внесення на час ухвалення такого рішення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відомостей про іншого керівника ТОВ "Новомосковське" чи про зміну назви цього підприємства, його місцезнаходження. Вирішуючи питання, щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приймає до уваги, що обраний спосіб забезпечення позову не перешкоджає провадженню господарської діяльності в тій мірі та тому обсязі, яка могла би вимагати скасування даного виду забезпечення, тому суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача у задоволені клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №203/555/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Державний реєстратор Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Маймур Ф.Ф.