Вирок № 29474690, 31.10.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.10.2012

1\0514\355\2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 октября 2012 года г.Доброполье

Добропольський горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Черкасовой Е.В.

при участии

прокурора Любчик А.В.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белицкое Донецкой области, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого, работающего на шахте «Белицкая», участок 8, горнорабочим очистного забоя, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, нарушая требования ЗУ "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах", ЗУ «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими", 10.05.2012 года в 20.00 часов, имея цель приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество, в г.Димитрово Донецкой области, возле универмага «Украина», на улице, у неустановленого лица, незаконно приобрел наркотическое средство - опий ацетилированный, находящийся в одноразовом медицинском шприце, проградуированном на 5 мл. Данное наркотическое средство он помести в левый боковой карман своих брюк, после чего на рейсовом автобусе перевез по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где хранил для личного употребления без цели сбыта.

11 мая 2012 года в 17.00 часов, возле дома № 14 по ул.30 лет Победы г.Белицкое, работниками милиции, в присутствии двух понятых, с личного письменного разрешения ОСОБА_1, был произведен осмотр личных носимых вещей последнего. В ходе осмотра, в левом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский инъекционный одноразовый шприц, проградуированный на 5 мл, в котором находилась жидкость светло-коричневого цвета массой 1,378 г, являющаяся особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, массой при пересчете на сухое вещество 0,026 г, которое последний незаконного приобрел, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснила, что он, ранее, периодически употреблял наркотическое средство - опий ацетилированный. С целью приобретения наркотического средства для личного употребления он, 10.05.2012 года в г.Димитрово, возле универмага «Украина» у парня по имени ОСОБА_2, для личного употребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - опий ацетилированный в одноразовом медицинском шприце, проградуированном на 5 мл, которое перевез на рейсовом автобусе по месту своего жительства в г.Белицкое. После этого на рейсовом автобусе приехал в г.Белицкое по месту своего жительства. 11.05.2012 года в 17.00 часов в г.Белицкое с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых, работники милиции произвели осмотр его личных вещей, в результате которого, в кармане его брюк было обнаружено ранее приобретенное им наркотическое средство. Обнаруженное было опечатано и изъято. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать.

Количество, наименование, законность изъятых наркотических средств подсудимый не оспаривает, в содеянном раскаялся, также не оспаривал фактические обстоятельства дела, и просил суд в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, и не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ, иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму ее вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, работает, положительно характеризуется в быту и по месту работы.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу им правдивых показаний.

Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого суд считает, что назначение наказания в виде штрафа последнему будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек суд исходит из следующего.

Согласно ст..93 УПК Украины судебные расходы возлагаются на осужденных или принимаются на счет государства.

В соответствии с ч.3 ст.92 УПК Украины, эксперты имеют право на вознаграждение за исполнение своих обязанностей, если исполнение порученной им работы не входит в их обязанность по службе.

Согласно материалов уголовного дела, в деле имеются судебные издержки за проведение исследования, экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, проведенной НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области на сумму 352,80 гривен.

В соответствии с положениями Закона Украины «О судебной экспертизе» от 25.02.1994, проведение судебной экспертизы по уголовному делу является обязанностью экспертов указанного государственного специализированного учреждения.

Согласно ч.2 ст.15 ЗУ «О судебной экспертизе», проведение судебных экспертиз в уголовных дела государственными специализированными учреждениями осуществляется за счет средств, которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины.

Согласно ст.7 ЗУ «О судебной экспертизе», судебно-экспертную деятельность осуществляют государственные учреждения к которым относятся и экспертные службы Министерства внутренних дел.

Как усматривается из материалов дела, исследование, экспертиза были проведены НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к мнению об отсутствии правовых оснований для взыскания с подсудимого в пользу НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области судебных издержек за проведение исследований и экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 352,80 гривен, так как данные судебные издержки подлежат возмещению за счет средств, которые целевым назначением выделяются НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области из государственного бюджета Украины.

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения Добропольського ГО - полиэтиленовый пакет, опечатанный склейкой и оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи идент.код № 25574914 НИЭКЦ ГУМВС Украины в Донецкой области, подписями экспертов, и надписью «Э.№ 1508», оттиском нумератора 148941 , в котором находятся шприц с прекурсором массой 0,85 г и шприц с особо опасным наркотическим веществом массой 0,40 г (опий ацетиллированный) - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен (восемсот пятьдесят гривен).

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения Добропольського ГО - полиэтиленовый пакет, опечатанный склейкой и оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи идент.код № 25574914 НИЭКЦ ГУМВС Украины в Донецкой области, подписями экспертов, и надписью «Э.№ 1508», оттиском нумератора 148941 , в котором находятся шприц с прекурсором массой 0,85 г и шприц с особо опасным наркотическим веществом массой 0,40 г (опий ацетиллированный) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Е.В.Здоровица.

31.10.2012