Рішення № 29474671, 05.12.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.12.2012

Справа №2\0514\2109\2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі ? частки заробітку відповідача щомісячно, на період навчання. Свій позов обґрунтовує наступним. Відповідач по справі - ОСОБА_1 . є його батьком. На теперішній час позивач навчається на денному відділенні в Донбаської національній академії будівництва та архітектури і є студентом 1 курсу. Строк закінчення університету 31 червня 2016 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу позивачу не надає. На підставі ст.ст.199, 200 СК України просив стягнути з відповідача на своє утримання на період навчання аліменти у розмірі у розмірі ? частки заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання, а саме до 31.06.2016 року.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. До суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.

Відповідач -- ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, а саме зазначив, що він згоден платити аліменти на користь сина, але з розміром 1\4 не згоден, так як його матеріальне і сімейне становище не позволяють платити аліменти в зазначеному розмірі. Згоден платити аліменти в розмірі 1\10 частки свого доходу. Зазначив, що він дійсно є батьком позивача. З 06 травня 1999 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, яка перебуває на його утриманні. В новій сім»ї він має спільну дитину - сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який також перебуває на його утриманні. Син ОСОБА_4 страждає на розумову відсталість помірного типу і є дитиною-інвалідом та потребує постійного стороннього догляду, тому його дружина не має можливості працювати, і здійснює догляд за сином. Також на його утриманні знаходиться і неповнолітня ОСОБА_5 1996 року народження, яка є донькою його дружини від першого шлюбу. Крім того зазначив, що в останній час погіршився стан його здоров'я, у зв»язку з чим він вимушений витрачати великі кошти на своє лікування. Враховуючи викладене, вважає, що його матеріальне становище не дає можливості надавати матеріальну допомогу позивачу в розмірі ? частки заробітку щомісяця. Згоден з тим, щоб з нього були утримані аліменти на користь сина в частці від його доходу в розмірі 1/10 частки заробітку

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши докази в справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

У судовому засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

З довідки від 25 вересня 2012 року (а.с.13 ) вбачається, що ОСОБА_2 поступив на навчання до Донбаської національній академії будівництва та архітектури і є студентом 1 курсу. Строк закінчення університету 31 червня 2016 року. Факт навчання позивача, відповідач в судовому засіданні не оспорював.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Проаналізувавши надані докази, які підтверджують, що позивач дійсно навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що вимоги останнього є обґрунтованими і він має право на отримання аліментів від відповідача - свого батька, на час свого навчання.

Вирішуючи питання про те чи може відповідач надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину у зв'язку з продовженням навчання та про розмір аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, згідно якої при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки ООО «ДТЄК «Добропольеуголь» від 26.11.2012 року № 977 вбачається, що ОСОБА_1 працює на данному підприємстві і за період з травня 2012 року по жовтень 2012 року (включно) його заробіток склав 42176,99 грн.. Тобто середня заробітна плата відповідача за вказаний період складає -7029,50 грн.

З пояснень відповідача, копії свідоцтва про одруження (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 з якою вони мешкають однією сім»єю.

Від вищевказаного шлюбу відповідач має неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.18).

З висновку МСЕК від 12.06.2008 року (а.с.20) та посвідчення виданого УПтСЗН Добропільської РДА на ім.»я ОСОБА_3 (а.с.19) вбачається, що син відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства і потребує постійного стороннього догляду.

З пояснень відповідача встановлено, що вищевказаний догляд за сином здійснює його дружина, яка не працює і знаходиться на його утриманні.

Довідкою Ганнівської с\ради від 14.11.2012 року (а.с.21) підтверджується, що відповідач зареєстрований та мешкає разом з дружиною ОСОБА_3, сином - ОСОБА_4 та доньокою дружини ОСОБА_7 1996 р.н. за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Перевіряючи дані факти судом встановлено наступне.

З позову вбачається, що мати позивача ОСОБА_8 не працює, так як займається виховання малолітньої сестри, але по мірі можливості надає позивачу посильну матеріальну допомогу.

Суд до цих пояснень відноситься критично, так як будь-яких доказів того, що мати позивача не може надавати належну допомогу останньому в силу поважних об»єктивних причин, суду не надано. Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що остання є непрацездатною внаслідок віку або за станом здоров»я або про матеріальний стан матері позивача суду не надано.

Погоджуючись з вимогою позивача про те, що він потребує матеріальної допомоги, суд, вирішуючи питання про розмір аліментів на навчання, враховує майновий та сімейний стан відповідача, розмір доходу останнього, те, що на утриманні відповідача є неповнолітній син ОСОБА_4 2001 року народження, який крім того є інвалідом з дитинства і в зв»язку з цим потребує додаткових витрат, дружина ОСОБА_3, яка не працює, так як здійснює догляд за їх спільною хворою неповнолітньою дитиною.

Доводи відповідача про те, що він має незадовільний стан здоров»я, який потребує від нього додаткових витрат для його відновлення, суд не приймає до уваги, так як належних доказів цих обставин відповідачем суду надано не було.

Визначаючи розмір аліментів суд також враховує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який потрібен для забезпечення мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб людини.

Оскільки на момент розгляду справи прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1134,00 гривень, то для забезпечення як позивача, так і відповідача мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб їх особистості кожному з них необхідно мінімум 1134,00 гривень на місяць.

Тому, у зв'язку з наведеним, враховуючи, що середньомісячний дохід відповідача за період з 01.05.202 року по 01.11.2012 року становив 42176,99 грн., те, що відповідач дійсно має на утриманні інших осіб, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку відповідача щомісячно.

Що стосується дати до якої слід стягувати аліменти на навчання суд зазначає, що відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи те, що курс навчання позивача закінчується 31.06.2016 року, а 23 роки останньому виповниться ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти слід стягувати до ІНФОРМАЦІЯ_9 або до припинення навчання позивачем.

В решті позову позивачу слід відмовити з мотивів завищення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 201, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у даному випадку починаючи з 23.10.2012 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір 214,60 грн.

Керуючись ст..ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.198,199, 200, 201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.Ганнівка Добропільського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь та утримання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку відповідача щомісячно починаючи з 23 жовтня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_9, до виповнення ОСОБА_2 23 років, або до припинення навчання позивача в навчальному закладі.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.Ганнівка Добропільського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на р\рахунок 31216206700035, ЄДРПОУ 37755456 код платежу 22030001, МФО 834016, банк отримувач - ДУ ДКУ Донецької області;

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення суду надіслати позивачу.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 05.12.2012 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 10.12.2012 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

Справа №2\0514\2109\2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.Ганнівка Добропільського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь та утримання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку відповідача щомісячно починаючи з 23 жовтня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_9, до виповнення ОСОБА_2 23 років, або до припинення навчання позивача в навчальному закладі.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.Ганнівка Добропільського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на р\рахунок 31216206700035, ЄДРПОУ 37755456 код платежу 22030001, МФО 834016, банк отримувач - ДУ ДКУ Донецької області;

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення суду надіслати позивачу.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 05.12.2012 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 10.12.2012 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

05.12.2012