Рішення № 29474613, 19.10.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.10.2012

Справа №2-\154\192\2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 15 тисяч гривень щомісяця, на період навчання. Свій позов обґрунтовує наступним. Відповідач по справі - ОСОБА_2. є його батьком. На теперішній час позивач навчається на денному відділенні в Російському університеті дружби народів м.Москва і є студентом 2 курсу. Строк закінчення університету 30 червня 2012 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу позивачу не надає, але має таку можливість, так як є підприємцем і отримує достатній дохід. На підставі ст.ст.199, 200 СК України просив стягнути з відповідача на своє утримання на період навчання аліменти у розмірі 15 тисяч гривень щомісяця до закінчення навчання, а саме до 31.06.2015 року.

Позивач - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився. До суду надійшла телеграма від останнього в якій він просить розглянути справу без його участі за участю його представника.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 заперечував проти позову і суду пояснив, що він дійсно є батьком позивача. Інших утриманців він не має. Займається підприємницькою діяльністю. Його чистий дохід в квартал становить 5000,00 гривень. Також зазначив, що на даний час він хворіє і у зв»язку з захворюванням вимушений витрачати великі кошти на своє лікування. Його доходу від підприємницької діяльності не вистачає на лікування, у зв»язку з чим дані витрати несе його теперішня дружина. Взагалі він не проти виплачувати аліменти на користь сина у зв»язку з його навчанням, але не в той сумі, яку просить позивач. Вважає, що його матеріальне становище не дає можливості надавати матеріальну допомогу позивачу в розмірі 15 тисяч гривен щомісяця, так як цей факт нічим не підтверджується. Згоден з тим, щоб з нього були утримані аліменти на користь сина в частці від його доходу в розмірі 25%.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши докази в справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

У судовому засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Позивач мешкає в м.Москва РФ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію місця прибуття (а.с.5).

З довідки від 07.12.2011 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4 поступив на навчання в Російський університет дружби народів і є студентом факультету денної форми навчання. Строк закінчення університету 30.06.2015 року.

Факт навчання позивача, відповідач в судовому засіданні не оспорював.

Згідно договору № 09-ШМ-53 від 31.07.2009 року (а.с.13) вбачається, що позивач навчається на контрактній формі навчання. Вартість навчання становить 295200 рублей ( п.5.1. договору 8200х36 рублей=295200 рублей).

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, згідно якої при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, які підтверджують, що позивач дійсно навчається і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що вимоги останнього є обґрунтованими і він має право на отримання аліментів від відповідача - свого батька, на час свого навчання.

Вирішуючи питання про те чи може відповідач надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину у зв»язку з продовженням навчання та про розмір аліментів суд виходить з наступного.

З пояснень представника позивача встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, так як займається підприємницькою діяльністю і має ряд підприємств щодо надання послуг кабельного телебачення.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував факту здійснення ним підприємницької діяльності і фактично не заперечував проти сплати аліментів на користь сина, але не згоден був з розміром аліментів в твердій грошовій сумі, які просить стягнути позивач, так як його дохід (чистий) становить біля 5000,00 гривень в квартал.

Так, згідно звіту суб»єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку (а.с.42), листа Добропільської ОДПІ від 17.02.2012 року (а.с.49) вбачається, що обсяг виручки від здійснення підприємницької діяльності за 2011 рік у ФОП ОСОБА_2 за 2011 рік склав 460160,00 гривень.

Обсяг виручки від здійснення підприємницької діяльності за 1 квартар 2012 року у ФОП ОСОБА_2 склав 130530,72 гривень. Даний факт підтверджується податкової декларацією про майновий стан і доходи (а.с.80).

Згідно довідки відповідача від 07.01.2012 року (а.с.41) вбачається, що дохід (чистий) відповідача від підприємницької діяльності за 2011 рік становить 49982,32 грн, тобто 4165,19 грн. щомісяця протягом 2011 року (49982,32 грн : 12 місяців).

Розрахунком податкових зобов»язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих ФОП від провадження господарської діяльності (а.с.79), довідкою відповідача від 17.10.12 року (а.с.77) підтверджується, що (чистий) дохід відповідача за 1 квартал 2012 року становить 5007,89 гривень, що в місяць становить 1669,30 гривень.

До пояснень представника позивача, з приводу того, що денна виручка відповідача від підприємницької діяльності становить 15 тисяч гривень, суд відноситься критично, так як вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і спростовуються наданими відповідачем письмовими доказами.

Крім того, суд зазначає, що поняття обсягу виручки приватного підприємця та його середній заробіток (або дохід) не є аналогічними за змістом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач хворіє. Стан здоров»я відповідача підтверджується довідками (а.с.31, 53).

У зв»язку зі станом свого здоров»я відповідач потребує лікування, яке потребує додаткових витрат на лікування. Даний факт в судовому засіданні представником позивача не оспорювався. Але, доказів, які б підтверджували розмір витрат на лікування, відповідачем суду надано не було. Відповідач в судовому засіданні відмовився від надання суду таких доказів.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Перевіряючи дані факти судом встановлено наступне.

Так, в судовому засіданні, з пояснень представника позивача встановлено, що мати позивача ОСОБА_5 не працює і тому не може надавати матеріальну допомогу своєму синові - позивачу по справі.

Але, суд до цих пояснень відноситься критично, так як будь-яких доказів того, що мати позивача не може надавати допомогу останньому в силу поважних причин, суду не надано. Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що остання є непрацездатною внаслідок віку або за станом здоров»я або про матеріальний стан матері позивача суду не надано.

В свою чергу відповідач, в судовому засіданні, наголошував, що мати позивача є особою працездатною і може працювати і надавати сину матеріальну допомогу. Цей факт в судовому засіданні представником позивача спростовано не було.

Погоджуючись з вимогою позивача про те, що він потребує матеріальної допомоги, враховуючи майновий та сімейний стан відповідача, стан здоров»я відповідача, розмір доходу останнього, який на думку суду є мінливим та не стабільним суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є обґрунтованими.

Визначаючи розмір аліментів суд також враховує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який потрібен для забезпечення мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб людини.

Оскільки на момент розгляду справи прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1118,00 гривень, то для забезпечення як позивача, так і відповідача мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб їх особистості кожному з них необхідно мінімум 1118,00 гривень на місяць.

Тому, у зв»язку з наведеним, враховуючи, що середньомісячний дохід відповідача за період з 01.01.2011 року по 01.04.2012 року становив 3666,01 грн.=(49982,32 грн +5007,89 грн) : 15 місяців), те, що відповідач дійсно має захворювання, яке потребує коштів на лікування (але розмір витрат на лікування в судовому засіданні відповідачем не доведено), суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 700,00 гривень щомісячно до закінчення або припинення навчання позивача в навчальному закладі.

В решті позову позивачу слід відмовити з мотивів завищення позовних вимог.

Згідно ст.ст.201, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову, у даному випадку починаючи з 13.12.2011 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір 214,60 грн.

Керуючись ст..ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.182,191,199, 200, 201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Хотинівка Носівського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь та утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 700,00 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 13 грудня 2011 року і до 30 червня 2015 року, до закінчення ОСОБА_4 Російського університету дружби народів в м.Москва або до припинення навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Хотинівка Носівського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на р\рахунок 31413537700035, ОКПО 34686542, код платежу 22090100, МФО 834016, банк отримувач - ДУ ДКУ Донецької області;

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 19.10.2012 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 24.10.2012 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

Справа №2-\154\192\2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Хотинівка Носівського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь та утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 700,00 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 13 грудня 2011 року і до 30 червня 2015 року, до закінчення ОСОБА_4 Російського університету дружби народів в м.Москва або до припинення навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Хотинівка Носівського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на р\рахунок 31413537700035, ОКПО 34686542, код платежу 22090100, МФО 834016, банк отримувач - ДУ ДКУ Донецької області;

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 19.10.2012 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 24.10.2012 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

19.10.2012