Ухвала суду № 29474377, 20.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2013 р.Справа № 5024/1403/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головей В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства „ТМВ"

на рішення господарського суду Херсонської області від 29.01.2013р.

по справі №5024/1403/2012

за позовом Приватного малого підприємства „ТМВ"

до відповідача 1: Новокаховської міської ради

відповідача 2: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виробничого кооперативу „Темп"

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_2

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Представництва Фонду державного майна України в м. Нова Каховка

про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу

сторони по справі зазначені згідно з рішенням господарського суду Херсонської області від 29.01.2013р.

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду від Приватного малого підприємства „ТМВ" (ПМП „ТМВ", позивач) надійшла апеляційна скарга на рішенням господарського суду Херсонської області від 29.01.2013р. по справі №5024/1403/2012 за позовом ПМП „ТМВ" до відповідача 1 - Новокаховської міської ради, відповідача 2 - ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виробничого кооперативу „Темп", за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Представництва Фонду державного майна України в м. Нова Каховка про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем надано платіжне доручення №20 від 11.02.2013р. на суму 536,50 грн. про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року склав 1147 грн.

Згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, скаржник повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір за позовом немайнового характеру у розмірі 573,50 грн.

Виходячи із наведеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне не повертати апеляційну скаргу, а зобов'язати ПМП „ТМВ" - доплатити судовий збір у розмірі 37,00 грн.

Крім того, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Представництву Фонду державного майна України в м. Нова Каховка, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне витребувати докази надсилання скарги названій третій особі.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.03.2013 р. о 10:30 год.

3. Зобов'язати Приватне мале підприємство „ТМВ" надати: 1) докази доплати судового збору у розмірі 37,00 грн. строком до 25.03.2013р.; 2) докази надсилання апеляційної скарги третій особі - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Представництву Фонду державного майна України в м. Нова Каховка строком до 25.03.2013р.

4.Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Мирошниченко М. А.

Шевченко В. В.