ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
18.02.13 Справа № 913/107/13-г.
Провадження №10/913/107/13-г
За позовом Приватного підприємства "Завод продовольчих товарів "КАРЄ",
м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс",
м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 15 813 грн. 80 коп.
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від позивача - Загороднюк А.В., довіреність б/н від 28.01.2013;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 01.08.2012 № Т-/167257 у розмірі 15813 грн. 80 коп., яка складається з основного боргу у сумі 15747 грн. 80 коп. та 3% річних у сумі 66 грн. 00 коп.
На обґрунтування позову позивач посилається та те, що 01.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс" (Відповідачем у справі) як Покупцем та Приватним підприємством "Завод продовольчих товарів "КАРЄ" (Позивачем у справі) як Постачальником укладено договір поставки № Т-/167257 з протоколом розбіжностей.
Строк дії даного Договору було визначено п. 11.1 до 31.12.2012.
Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити товар в супермаркети торгівельної мережі Відповідача згідно його замовлень і в строк, узгоджений в Додатку № 1, а Покупець - прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договором (п. 3.1 згідно протоколу розбіжностей) визначено строки оплати - 60 днів від дня поставки товару
Позивач вказує, що на виконання вказаного договору за період з 31.08.2012 по 29.09.2012 Відповідачу поставлявся товар згідно накладних: № 3108-020 від 31.08.2012, № 3108-122 від 31.08.2012, № 3108-192 від 31.08.2012, № 609-018 від 06.09.2012, № 609-020 від 06.09.2012, № 609-111 від 06.09.2012, № 609-112 від 06.09.2012, № 709-041 від 07.09.2012, № 709-042 від 07.09.2012, № 709-179 від 07.09.2012, № 1309-003 від 13.09.2012, № 1309-004 від 13.09.2012, № 1409-119 від 14.09.2012, № 1409-121 від 14.09.2012, № 1409-198 від 14.09.2012, № 2009-109 від 20.09.2012, № 2009-177 від 20.09.2012, № 2009-178 від 20.09.2012, № 2009-179 від 20.09.2012, № 2109-101 від 21.09.2012, № 2109-216 від 21.09.2012, № 2209-137 від 22.09.2012, № 2809-050 від 28.09.2012, № 2909- 029 від 29.09.2012, № 2909-030 від 29.09.2012.
Відповідач прийняв товар та частково виконав свої зобов'язання по оплаті, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 15747 грн. 80 коп.
Позивач також просить стягнути вказаний борг, а також 3% річних в сумі 66 грн. 00 коп. станом на 26.12.2012.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.
Заявою від 18.02.2013 № б/н позивач відмовився від позовних вимог, а саме основного боргу у сумі 15747 грн. 80 коп. та 3% річних у сумі 66 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, і зважаючи на те, що позивач вправі згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовитись від позову, дана відмова від позову не порушує чиїх - небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, повноваження на вчинення цих дій перевірені, тому заява позивача підлягає задоволенню.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п. 4 ГПК України. Сплачений судовий збір в разі припинення провадження у справі повертається позивачу згідно відповідної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 80 п. 4, ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 29469871, Господарський суд Луганської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/107/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: