ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
18.02.13 Справа № 913/107/13-г.
Провадження №10/913/107/13-г
За позовом Приватного підприємства "Завод продовольчих товарів "КАРЄ",
м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс",
м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 15 813 грн. 80 коп.
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від позивача - Загороднюк А.В., довіреність б/н від 28.01.2013;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 01.08.2012 № Т-/167257 у розмірі 15813 грн. 80 коп., яка складається з основного боргу у сумі 15747 грн. 80 коп. та 3% річних у сумі 66 грн. 00 коп.
На обґрунтування позову позивач посилається та те, що 01.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс" (Відповідачем у справі) як Покупцем та Приватним підприємством "Завод продовольчих товарів "КАРЄ" (Позивачем у справі) як Постачальником укладено договір поставки № Т-/167257 з протоколом розбіжностей.
Строк дії даного Договору було визначено п. 11.1 до 31.12.2012.
Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити товар в супермаркети торгівельної мережі Відповідача згідно його замовлень і в строк, узгоджений в Додатку № 1, а Покупець - прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договором (п. 3.1 згідно протоколу розбіжностей) визначено строки оплати - 60 днів від дня поставки товару
Позивач вказує, що на виконання вказаного договору за період з 31.08.2012 по 29.09.2012 Відповідачу поставлявся товар згідно накладних: № 3108-020 від 31.08.2012, № 3108-122 від 31.08.2012, № 3108-192 від 31.08.2012, № 609-018 від 06.09.2012, № 609-020 від 06.09.2012, № 609-111 від 06.09.2012, № 609-112 від 06.09.2012, № 709-041 від 07.09.2012, № 709-042 від 07.09.2012, № 709-179 від 07.09.2012, № 1309-003 від 13.09.2012, № 1309-004 від 13.09.2012, № 1409-119 від 14.09.2012, № 1409-121 від 14.09.2012, № 1409-198 від 14.09.2012, № 2009-109 від 20.09.2012, № 2009-177 від 20.09.2012, № 2009-178 від 20.09.2012, № 2009-179 від 20.09.2012, № 2109-101 від 21.09.2012, № 2109-216 від 21.09.2012, № 2209-137 від 22.09.2012, № 2809-050 від 28.09.2012, № 2909- 029 від 29.09.2012, № 2909-030 від 29.09.2012.
Відповідач прийняв товар та частково виконав свої зобов'язання по оплаті, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 15747 грн. 80 коп.
Позивач також просить стягнути вказаний борг, а також 3% річних в сумі 66 грн. 00 коп. станом на 26.12.2012.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.
Заявою від 18.02.2013 № б/н позивач відмовився від позовних вимог, а саме основного боргу у сумі 15747 грн. 80 коп. та 3% річних у сумі 66 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, і зважаючи на те, що позивач вправі згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовитись від позову, дана відмова від позову не порушує чиїх - небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, повноваження на вчинення цих дій перевірені, тому заява позивача підлягає задоволенню.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п. 4 ГПК України. Сплачений судовий збір в разі припинення провадження у справі повертається позивачу згідно відповідної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 80 п. 4, ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Т.М.Мінська
The court decision No. 29469871, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 913/107/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: