Ухвала суду № 29463057, 27.12.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Бровари Справа № 1007/13946/2012

провадження № 6/1007/721/2012

27.12.2012

У Х В А Л А

27 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про виправлення помилки у виконавчому листі Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «ВЕГа-БудРесурс про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки ,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2012 року по вищевказаній справі винесено заочне рішення, відповідно якого позов задоволено.

Представником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»отримано виконавчий лист по справі №1007/4554/2011 виданий 30.05.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення судових витрат в розмірі 321,13 грн. з ОСОБА_1, Приватного підприємства "ВЕГа-БудРесурс".

21 грудня 2012 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в зазначеному виконавчому листі, а саме у виконавчому документі не вірно вказано ідентифікаційний код ЄДРПОУ юридичної особи боржника Приватного підприємства "ВЕГа-БудРесурс".

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись.

Враховуючи ч.3 ст. 369 ЦПК України, відповідно якої неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши заяву, суд прийшов до висновку, що дійсно при оформленні виконавчого листа по справі №1007/4554/2011 виданого 30.05.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення судових витрат в розмірі 321,13 грн. з ОСОБА_1, Приватного підприємства "ВЕГа-БудРесурс" не вірно вказано ідентифікаційний код ЄДРПОУ юридичної особи боржника Приватного підприємства "ВЕГа-БудРесурс".

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, та як в ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної помилки.

Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №1007/4554/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк»до ОСОБА_1 й Приватного підприємства "ВЕГа-БудРесурс" про стягнення судових витрат в розмірі 321,13 грн., а саме: у виконавчий документ внести правильний ідентифікаційний код ЄДРПОУ юридичної особи боржника Приватного підприємства "ВЕГа-БудРесурс" - 35326557.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик