Вирок № 29460070, 20.02.2013, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1-1816/128/2012

Номер провадження по справі 1/586/53/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Середино - Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючої судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М. М.

з участю прокурора - Гончарова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка ,

Сумської області, мешканця АДРЕСА_1

/зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2/,

українця , громадянина України ,освіта професійно технічна, одруженого ,маючого

на утримання одну малолітню дитину / сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6/,

не працюючого , раніше не судимого , -

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2012 року , приблизно о 18 годині 30 хвилин , ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння вирушив до будинку свого знайомого ОСОБА_2 , за АДРЕСА_3 , з метою запропонувати останньому розпити з ним спиртні напої. Однак , ОСОБА_2 на той час не виявилось удома . Знаходячись біля будинку останнього , у ОСОБА_1 , виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна / крадіжки / , з проникненням у житло . Помітив , що одне із вікон будинку потерпілого не було замкнуто з середини , ОСОБА_1 , шляхом відкривання вікна не замкнутого з середини , проник таким чином усередину будинку ОСОБА_2 , звідки і вчинив крадіжку цифрового ефірного приймача / телевізійного тюнера/ марки «STRONG» , моделі SRT 8502 , б/в , вартість якого у відповідності з висновками товарознавчої експертизи науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області за № 215 ТЗ від 12 листопада 2012 року становить 609 / шістсот дев»ять / гривень та сигарет «Прима» , кількістю 2 /дві/ пачки , загальною вартістю 8 / вісім/ гривень 50 /п»ятдесят / коп.

Всього ОСОБА_1 викрав майна на загальну суму 617 / шістсот сімнадцять / гривень 50 / п»ятдесят / коп..

Викрадене майно ОСОБА_1 відніс до себе до дому , де і приховав, розраховуючи в подальшому викрадене залишити собі і використовувати для своїх потреб.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину , а саме , таємному викраденні чужого майна / крадіжки /, з проникненням у житло визнав повністю і суду пояснив , що дійсно 26 жовтня 2012 року , приблизно о 18 годині 30 хвилин , він знаходячись в стані алкогольного сп»яніння вирушив до будинку свого знайомого ОСОБА_2 , за

- 2 -

АДРЕСА_3 , з метою запропонувати останньому розпити з ним спиртні напої. На місці з»ясувалось , що ОСОБА_2 на той час вдома не було. Знаходячись біля будинку потерпілого , у нього на той час і виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна / крадіжки / , з проникненням у житло , оскільки він помітив , що одне із вікон будинку на той час не було замкнуто з середини . Шляхом відкривання одного із вікон будинку , не замкнутого з середини , він таким чином і проник усередину будинку ОСОБА_2, звідки і вчинив крадіжку телевізійного тюнера , марки «STRONG» та 2 /дві/ пачки сигарет «Прима» . Викрадене майно він в той же день відніс до себе до дому , де і приховав, розраховуючи в подальшому залишити собі і використовувати для своїх потреб.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину , а саме , таємному викраденні чужого майна / крадіжки / , з проникненням у житло ґрунтуються на доказах досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні.

Сукупність досліджених доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинив злочин , а саме , таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, з проникненням у житло і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , особу винного .

У відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючими покарання обставинами відносно підсудного , суд вважає за необхідне визнати те , що підсудний скоїв злочин знаходячись в стані алкогольного сп»яніння.

Пом»якшуючими покарання обставинами відносно ОСОБА_1 суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому , до кримінальної відповідальності притягується вперше .

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує також те , що останній за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони , на утриманні має одну малолітню дитину / сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6/.

Враховуючи обставини скоєного злочину , особу винного , а саме , що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину , до кримінальної відповідальності притягуються вперше , за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони , на утриманні має одну малолітню дитину / сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6/ , суд вважає за можливе при призначенні міри покарання ОСОБА_1 застосувати ст. ст. 69 , 75 КК України , призначив йому покарання за вчинений злочин нижче від найнижчої межі , передбаченої санкцією статті та звільнив від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком.

Цивільний позов по справі ні заявлений / л. а. 36/.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 ,323,324 КПК України , суд -

П Р И С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону , з застосуванням ст.ст. 69 , 75 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік , звільнив від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком тривалістю 1 / один / рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 117 / сто сімнадцять / гривень 60 / шістдесят / коп., в рахунок сплати витрат , пов»язанних з проведенням експертизи за № 215 ТЗ від 12 листопада 2012 року / НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 , рахунок 31256272210011 , банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН

- 3 -

255748918191. Код класифікації доходів бюджету 25010100 /.

Речові докази : цифровий ефірний приймач / телевізійний тюнер/ марки «STRONG» , моделі SRT 8502 ; картонну коробку та сигарети «Прима» , кількістю 2 /дві/ пачки , які знаходиться під розпискою зберігання у ОСОБА_2 , повернути по належності - потерпілому ОСОБА_2 , с. Журавка , С-Будського району , Сумської області.

Вирок може бути оскаржений , через Середино - Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду І.Є.Швець