Рішення № 2945889, 05.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.09 р. Справа № 1/5

за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» м. Київ в особі Відділення № 3 Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Живиця” м. Донецьк

про стягнення 349 395 грн. 17 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача – Куденков К.О. – представник

Від відповідача – Сінгла Санджив Кумар - директор

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «БМ Банк» в особі Відділення № 3 Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Живиця» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 330 606 грн. 11 коп., за проценти у сумі 5 289 грн. 92 коп., пені у сумі 11 984 грн. 29 коп., річних в сумі 1 515 грн. 42 коп.

В обґрунтування позову надані копії: договору про овердрафт № 2008-14/003/DC-ОВ від 04.09.2008р., додаткового договору № 1 від 04.09.2008р. до договору про овердрафт, витягу по рахунку № 206760131423 за період з 03.11.2008р. по 25.12.2008р., повідомлення № 103/168 від 11.11.2008р., розрахунок позову.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову.

Заява залишена без задоволення, оскільки в її обґрунтування не надані будь-які докази.

В судовому засіданні 26.01.2009р. відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні позивач надав заяву в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої змінив розмір позовних вимог та просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 307 052 грн. 25 коп., за процентами 193 грн. 59 коп., пеню у сумі 20 858 грн. 98 коп., річні в сумі 2 534 грн. 95 коп.

Відповідач пояснив, що ним приймаються заходи щодо погашення боргу, він звернувся до банку з пропозицією укладення графіку погашення кредиту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 04.09.2008 року між сторонами був укладений договір про овердрафт № 2008-14/003/DC-ОВ, згідно з яким банк (позивач) зобов’язався протягом дії договору надавати позичальнику (відповідачу) на умовах цього договору кредит на оплату платіжних документів позичальника (відповідача) у випадку відсутності коштів на його поточному рахунку № 260010131423 в банку, а позичальник зобов’язався систематично та безумовно спрямовувати всі грошові кошти, які надходять на його користь, на зазначений рахунок, відкритий в банку, забезпечувати таким чином погашення кредиту за овердрафтом.

Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору оплата платіжних доручень позичальника в порядку, встановленому договором, здійснюється банком в строк до 03.09.2009р. (включно) в межах ліміту овердрафту. Позичальник зобов’язався повернути отриманий кредит в строк не пізніше 03.09.2009р.

Пунктом 1.3 договору визначено, що ліміт овердрафту, в межах якого банк зобов’язався оплачувати за рахунок кредитних коштів платіжні документи позичальника, встановлюється в додаткових договорах, які є невід’ємною частиною договору. Мінімальна сума чистого кредитового обороту повинна бути у розмірі не меншому 1 578 154 грн. 64 коп. Додатковим договором № 1 сторони встановили ліміт овердрафту у сумі 366 000 грн. 00 коп. на період:

з 04.09.2008р. по 30.09.2008р.;

з 01.10.2008р. по 31.10.2008р.;

з 03.11.2008р. по 28.11.2008р.

Згідно з пунктом 1.5 договору строк безперервного користування кредитом не повинен перевищувати 30 календарних днів, але з погашенням в останній робочий день місяця.

Відповідно до пункту 1.8 договору за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та в розмірах, передбачених в договору. При нарахуванні та сплаті процентів за користування кредитом сторони повинні керуватись наступним: проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 23 % річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному договором. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до настання терміну, зазначеного в п. 1.2 договору. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку, як 1 повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів включається. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щоденно за рахунок коштів або, в разі їх відсутності, за рахунок збільшення суми кредиту. Позичальник доручає банку списувати нараховані проценти за користування кредитом самостійно з поточного рахунку позичальника, що відкрито в банку.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач на виконання зобов’язань за договором надав кредит, що підтверджується витягом з рахунку позичальника. Однак в порушення умов договору свої зобов’язання позичальник належним чином не виконав, не повернув кредит в обумовлений договором строк, не сплатив відсотки, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 307 052 грн. 25 коп., процентами у сумі 193 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання. Так підпунктом 6.1 договору сторони передбачили, що за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, сплаті комісійних винагород позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт порушення зобов’язань за договором мав місце, тому позивач правомірно нарахував річні в сумі 2 534 грн. 95 коп., пеню в сумі 20 858 грн. 98 коп.

Крім того підпунктом 2.3.2 договору сторони передбачили, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань по договору та/або документам забезпечення, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті відповідно до договору в тому числі, якщо позичальник не зможе вчасно сплатити суму кредиту, її частину або проценти за користування кредитом, будь-які інші суми, які підлягають сплаті по цьому договору, що підтверджується відповідними обґрунтованими висновками банку на підставі аналізу фінансової документації (звітності) позичальника. Підпунктом 2.3.3 договору визначено, що після отримання позичальником від банку повідомлення про відкликання кредиту, позичальник зобов’язаний не пізніше 15 банківських днів з моменту одержання такого повідомлення здійснити повне погашення кредиту, включаючи основну суму кредиту, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку по цьому договору. Вказане повідомлення за № 103/168 від 11.11.2008р. було направлено банком і відповідач його отримав 13.11.2008р. Проте вимога залишена відповідачем без задоволення, у зв’язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення № 3 Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» м. Донецьк

задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Живиця” (83059, м. Донецьк, проспект Ілліча, буд. 109А, ідентифікаційний код 32329654, п/р 260010131423 в ВАТ “БМ Банк”) на користь Відкритого акціонерного товариства “БМ Банк” (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 37/122, ідентиф. код 33881201, р/р № 3739507 в ВАТ “БМ Банк”, м. Київ, МФО 380913) в особі Відділення № 3 ВАТ “БМ Банк” (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 83) заборгованість за кредитом у сумі 307 052 грн. 25 коп., за процентами 193 грн. 59 коп., пеню у сумі 20 858 грн. 98 коп., річні в сумі 2 534 грн. 95 коп., судові витрати по сплати державного мита в сумі 3 306 грн. 40 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.