Рішення № 2945890, 04.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.09 р. Справа № 1/4

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промлітзавод”

м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача – Букрєєв В.А. - представник

Від відповідача – Ярош В.І. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промлітзавод” про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом застави за договором застави майна № 15-94/17-3277/08 від 24.06.2008 року в сумі 741 361 грн. 74 коп.

В обґрунтування позову надані копії: кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-1227/08 від 24.06.2008р. з наступними змінами, договору застави майна № 15-94/17-3277/08 від 24.06.2008р.

Відповідач в судове засідання 22.01.2009р. не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні відповідач надав відзив, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі та заявив клопотання про розстрочку виконання рішення відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання залишено без задоволення, оскільки розстрочка означає виконання рішення частками з певними інтервалами у часі, тобто розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначено індивідуальними ознаками, тощо). В даній справі предметом спору є звернення стягнення заборгованості на заставлене конкретне майно, а не стягнення суми.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 24.06.2008р. між сторонами був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-1227/08, згідно з яким банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) за умови наявності власних кредитних ресурсів кредиту шляхом відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії з можливістю кредитування в гривні, яка не може перевишувати 30 000 000 грн. 00 коп., а позичальник (відповідач) зобов’язався належним чином використати та повернути банку (позивачу) суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду у строки та в розмірах, які передбачені договором.

Пунктом 1.2 вказаного договору визначено дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – 23.06.2009р. або не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання позичальником письмової вимоги банку про повернення кредиту та сплату відсотків у випадках, вказаних в пункті 3.3.4 договору.

Відповідно до пункту 2.2 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 20 % річних.

Згідно з пунктом 2.4 договору за управління фінансовим кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 1 000 грн. 00 коп. Вона нараховується за управління фінансовим кредитом у формі кредитної лінії нараховується банком щомісячно 26 числа за повний календарний період місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного в пункті 1.2 договору та сплачується позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому відбувається нарахування. В день остаточного повернення кредиту комісійна винагорода за управління фінансовим кредитом нараховується і сплачується в той же день. За переказ позичальником кредитних коштів в національній валюті на рахунки контрагентів, що відкриті в інших банках, позичальник сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 0,1 % від суми перерахування (без податку на додану вартість), яка нараховується банком в той же день та сплачується позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до статей 546, 575 Цивільного кодексу України з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 24.06.2008р. сторони уклали договір застави майна № 15-94/17-3277/08, відповідно до якого позичальник передав у заставу банку обладнання, яке належить йому на праві власності заставною вартістю 741 361 грн. 74 коп. Перелік обладнання викладений в додатку № 1.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Банк виконав свої зобов’язання і перерахував на рахунок позичальника грошові кошти у сумі 28 880 000 грн. 00 коп. Проте відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, не сплатив відсотки та комісійну винагороду, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за відсотками в сумі 2 218 731 грн. 88 коп., за комісійною винагородою в сумі 2 000 грн. 00 коп.

Пунктом 3.3.4 договору сторони передбачили, що банк має право вимагати від позичальника незалежно від настання строку погашення кредиту сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним,

та /або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або комісійної винагороди за управління кредитом та/або комісій та/або суму неустойки, передбачених цим договором, письмово попередивши про необхідність такої сплати за 10 днів, у випадку, коли позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом та/або інші обов’язки, у тому числі по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.

Позивач направив відповідачу повідомлення за № 17-30/1125 від 13.10.2008р. з вимогою сплатити заборгованість за кредитом. Вказана вимога не була виконана відповідачем, грошові кошти не були повернуті, договірні зобов’язання залишені без виконання.

За приписами статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В силу статті 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває права звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Матеріалами справи доказано, що зобов’язання за кредитним договором № 15-93/17-1227/08 від 24.06.2008р не були виконані відповідачем належним чином, вони забезпечені заставою на суму 741 361 грн. 74 коп., тому позивач правомірно звернувся з позовом про звернення заборгованості на суму заставленого майна. Вказаний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” задовольнити.

Звернути стягнення суми 741 361 грн. 74 коп. на предмет застави - нерухоме майно – обладнання, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Промлітзавод” (83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, буд. 37, ЄДРЮФОП 31714917) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” (83082, м. Донецьк, пл. Радянська, 1, ЄДРПОУ 09334636, МФО 334635) у кількості 229 одиниць заставною вартістю 741 361 грн. 74 коп. балансовою вартістю 702 222 грн. 58 коп. згідно додатку № 1 до договору застави майна № 15-94/17-3277/08 від 24.06.2008р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промлітзавод” (83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, буд. 37, ЄДРЮФОП 31714917) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” (83082, м. Донецьк, пл. Радянська, 1, ЄДРПОУ 09334636, МФО 334635) судові витрати по сплаті державного мита 7 413 грн. 62 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.

Повернути позивачу зайве сплачене державне мито в сумі 10 грн. 00 коп. Видати довідку.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.