Рішення № 29453107, 18.02.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/3112/12

Провадження № 2/309/146/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

при секретарі : Орос В.М.

з участю представника позивача Клименко С.Г.

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії ПАТ КБ „Надра" Ужгородське регіональне управління до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачки боргу за кредитним договором. Посилається на те, що за кредитним договором № 4506/03-2007 від 27.03.2007 року відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 6946,93 доларів США та зобов'язувався проводити погашення кредиту на умовах, визначених вказаним договором терміном до 26.03.2012 року. Договором також було передбачено сплату відсотків за користування кредитом. Відповідачка ОСОБА_3 зобов'язання по сплаті щомісячного боргу та відсотків за користування кредитом не виконала. На час звернення позивача з позовом до суду загальна сума заборгованості відповідачки по кредиту та відсоткам за його користування склала 8416,51 доларів США, що становить 67247,91 грн. Позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі та стягнути з відповідачки суму кредитного боргу в гривневому еквіваленті в розмірі 67247,91 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Клименко С.Г., що діє згідно доручення, ознайомився з поданим представником відповідачки письмовим поясненням. Позов підтримав, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, постановити рішення про стягнення з відповідачки суми вказаної заборгованості та судові витрати по справі, так як відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Представник відповідача, ОСОБА_2, у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_3 суму заявлених вимог визнає частково. Вимоги щодо сплати штрафу в розмірі 694,69 доларів США не визнає з підстав передбачених ст. 61 Конституції України, ст. ст. 549, 611 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Ужгородське регіональне управління підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит у позивача в розмірі 6946,93 доларів США за кредитним договором № 4506/03-2007 від 27.03.2007 року. Договором також передбачено сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 12,9% річних. На час розгляду справи в суді, згідно поданих позивачем розрахунків сума заборгованості відповідачки ОСОБА_3 по кредиту та

відсоткам за його користування складає 8416,51 доларів США, що становит 67247,91 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов'язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених договором № 4506/03-2007 від 27.03.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 своїх зобов'язань по вказаній угоді щодо повернення кредиту та відсотків за його користування не виконала. Таким чином суд констатує, що відповідачка порушила умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до платіжного доручення № 1 від 23.05.2012 року, позивачем сплачено при подачі до суду 672,47 грн. судового збору, які позивач просив стягнути з відповідача як судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,226 ЦПК України ст.ст.1048,1049,1052,1054 Цивільного Кодексу України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії ПАТ КБ „Надра" Ужгородське регіональне управління солідарно з ОСОБА_3 - 67247,91 (шістдесят сім тисяч двісті сорок сім ) гривень 91 копійка, суми боргу за кредитним договором та відсоткам, за користування кредитом, а також судові витрати в розмірі 672,47 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення рішення, до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.