Вирок № 29455911, 19.02.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/3511/12

Провадження № 1/309/94/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: Савицький С.А.

при секретарі: Пристая О.О.

з участю прокурора: Любка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, освіта середня - спеціальна, раніше не судимої, в злочині передбаченому ст. 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно без передбаченого законом дозволу, вирощувала наркотичний засіб рослинного походження - снотворний мак, зокрема самопосіяний мак, який вона прополювала в червні 2012 року разом з іншими сільськогосподарськими культурами, і таким чином виростила 470 рослини снотворного маку, який 22 червня 2012 року працівниками міліції було виявлено та вилучено. Згідно висновку НДЕКЦ рослини містять алкалоїди опію морфін і кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. В порядку ст. 299 КПК України просить суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосуються доведеності її вини у вчиненні інкримінованого їй діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідна.

Виходячи з підстав зазначених в ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудної, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудної, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, та дослідженням характеризуючи даних про особу підсудної.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала та щиро розкаялась, суду пояснила, що дома на її присадибній ділянці в грядках самі насіялися рослини маку. Обкопуючи та прополюючи грядки з цибулею, укропом, помідорами, огірками та часником, вона мак не висмикувала, а залишала його рости. 20 червня 2011 року до неї додому прийшли працівники міліції і з її дозволу провели огляд її домогосподарства, в тому числі і присадибної ділянки, на якій вони виявили та в подальшому в присутності понятих висмикали 370 (триста сімдесят) стебел маку з корінцями.

По місцю постійного проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 61).

За даними ВОІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності раніше не притягалася. (а. с. 60).

З огляду на встановлене, оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй діяння доведена повністю, зокрема визнанням своєї вини підсудною, та наявними матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне вирощування снотворного маку.

Обираючи підсудній покарання суд враховує обставини які його пом'якшують - підсудна свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, приходить до висновку що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, а тому до неї доцільно застосувати покарання у вигляді штрафу.

Речові докази, а саме: 370 стебел снотворного маку слід знищити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за даний злочин у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд засудженій ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: 370 стебел снотворного маку, зазначені в постанові слідчого СВ Хустського МВ від 26.06.2012 року, які згідно накладної № 53 від 26.06.2012 року здані на зберіганні у кімнату зберігання речових доказів Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити, про що повідомити Хустський районний суд Закарпатської області у місячний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області /УДК в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434/, призначення платежу: «за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 18/19 від 26.06.2012 року - 235 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.