Ухвала суду № 29451595, 12.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/3850/2012

Номер провадження № 2/1522/3915/13

УХВАЛА

12 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2012 року призначено судово будівельну-технічну експертизу, під час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06.06.2012 року до суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 4249 від 06.06.2012 року, у якому зазначено, що в зв'язку з великою завантаженістю експерт Відділу будівельно-технічних та електротехнічних досліджень лабораторії інженерно технічних видів досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зможе приступити до виконання експертного дослідження не раніше 1-го кварталу 2013 року.

01 серпня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відновлення провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

20 серпня 2012 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси справу направлено судовому експерту Скібінській Т.М. для проведення експертизи на підставі ухвали суду від 17.04.2012 року.

25.10.2012 року до суду надійшов лист ПП «Одеського науково дослідницького центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» про залишення ухвали без виконання в зв'язку з несплатою рахунку для оплати проведення експертизи.

На судовому засіданні 12 лютого 2013 року за згодою сторін сплату на проведення експертизи вирішено покласти на сторони у рівних частках, таким чином є підстави направити справу до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи й на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Сторони не заперечували направленню справи для продовження проведення експертизи та зупинення розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до ПП «Одеського науково дослідницького центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» для проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі ухвали суду від 20.08.2012 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

12.02.2013