Справа № 2601/23647/12
Провадження по справі № 2/752/1140/13
У Х В А Л А
08.02.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г., при секретарі Скварчінській В.Ю., перевіривши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,
встановив:
у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Укрексімбанк» про визнання недійсним договору поруки.
До початку судового розгляду справи, представник ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи належить підпис на договорі застави № від та договорі поруки № від одній і тій же самій особі ОСОБА_1
Ухвалою суду від 04.02.2013 року зазначене клопотання залишено без руху через невідповідність заявленого клопотання вимогам ст.ст. 133,134 ЦПК України з зазначеням недоліків та визначено строк для їх усунення, а саме до 08.02.2013 року.
На виконання ухвали суду, представником відповідача не усунуто зазначені недоліки у повному обсязі, оскільки подане клопотання не містить обґрунтування необхідності експертного дослідження договору, що не є предметом спору.
З огляду на те, що представником відповідача не усунуто недоліків клопотання про забезпечення доказів, шляхом призначення судово-почеркознавчої експертизи, останнє підлягає поверненню за правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 133,134 ЦПК України, -
ухвалив:
клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, шляхом призначення судово-почеркознавчої експертизи, повернути.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя:
Судове рішення № 29450831, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2601/23647/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: