Ухвала суду № 29450975, 04.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23647/12

Провадження по справі № 2/752/1140/13

У Х В А Л А

04.02.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г., при секретарі Михалик С.А.., перевіривши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Укрексімбанк» про визнання недійсним договору поруки.

До початку судового розгляду справи, представник ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування оригіналів документів, які відсутні у позивача - договір поруки з усіма додатками №151310Р8 від 20.07.2010 року ПАТ «Укрексімтанк» та ОСОБА_4; договір застави з усіма додатками №151310Р8 від 20.07.2010 року між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_4 і ОСОБА_1

За правилами ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Правилами ст. 134 цього Кодексу передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази які необхідно забезпечити; обставини що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки встановлені ст. 121 цього Кодексу.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.133,134 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на те, що заявлене представником відповідача клопотання не містить: даних про справу для якої потрібні докази; обставини що можуть бути підтверджені або спростовані доказами, які необхідно витребувати; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відтак, зазначену вище заяву про забезпечення доказів необхідно залишити без руху, надавши заявнику, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 133,134 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, залишити без руху.

Надати строк для усунення його недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме до 09 00 год. 08 лютого 2012 року, інакше клопотання буде вважатися неподаним і повернуто його заявнику.

Копію ухвали для виконання вручити ОСОБА_2.

Суддя: