Рішення № 29450384, 31.01.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/442/430/12

2/195/30/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровська область

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Акцент-Банк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № AN3ZRX36200119 від 08.06.2011 року, мотивуючи тим, що згідно укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 6619,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2013 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Позивач зазначає, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.11.2012 року має заборгованість - 38213,06 грн., яка складається з наступного:

- 6619,86 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3707,20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 25582,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1795,86 грн. - штраф (процентна складова).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення заперечення не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - шляхом публікації про її виклик в судове засідання в газеті «Вісті придніпров'я» № 05(1396) від 22.01.2013 р., про причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду щодо позову не надала. За повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дійсно з 13.05.2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.06.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № AN3ZRX36200119.

З копії Заяви позичальника вбачається, що позивачу Банк надав строковий кредит у сумі 6619,86 грн. на строк з 08.06.2011 року по 07.06.2013 року включно.

Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») (Стандарт), копія яких додана позивачем до матеріалів справи, передбачено умови та порядок надання кредиту, порядок розрахунків, відповідальність сторін та ін.

Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічне Акціонерне товариство «Акцент-Банк» серії А01 № 055448 є підтвердженням того факту, що 24.09.2009 року проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію на підставі зміни найменування юридичної особи.

Відповідно до зазначеного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6619,85 грн., але відповідач належним чином не виконав умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 38213,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 07.11.2012 року за вищевказаним договором.

Статті 47 та 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії. Позивачем додано до матеріалів справи копію такої банківської ліцензії № 16, видану ПАТ «Акцент-Банк» зареєстрованому Національним банком України 30 жовтня 1992 року за номером 127, а також копію дозволу № 16-3 на право здійснення операцій.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі (382,13 грн. +107,30 грн.) = 489,43 грн., оскільки під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 382, 13 грн. та судовий збір в сумі 107,30 грн. - за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, судом застосовано заходи щодо забезпечення даного позову у вигляді накладення арешту, у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 38213,06 грн., та на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, про що було постановлено ухвалу від 28.11.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Акцент-Банк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Акцент-Банк" (адреса місцезнаходження: (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, рахунок № 29090829000010 у відділенні ПриватБанку м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № AN3ZRX36200119 від 08.06.2011 року в сумі 38213,06 грн. (тридцять вісім тисяч двісті тринадцять грн. 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Акцент-Банк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, рахунок № 64998915400001 у відділенні ПриватБанку м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770), понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 489,43 грн. (382,13 грн. +107,30 грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус