Ухвала суду № 29449884, 11.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-2197/12/2770

11.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аштар" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І. ) від 04.10.12 у справі № 2а-2197/12/2770

за позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя (вул. Робоча, буд. 18, м. Севастополь, 99001)

Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (вул. Героїв, 74, м. Севастополя,99001)

до Приватного підприємства "Аштар" (вул. Ялтинська, буд. 7, кв. 24, м. Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості в розмірі 70 481,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополь від 04.10.2012 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з ПП «Аштар» (99011, м. Севастополь, вул. Ялтинська, 7, кв. 24, код ЄДРПОУ 31637073, р/р 260023549 в КОДАТ «Райфайзен банк «Аваль», МФО 323538) в дохід місцевого бюджету Нахімовського району на р/р 33218812700008 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 38027260) заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 70 481,64 грн. (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 64 коп.), стягувач - Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74, ЄДРПОУ 24691463).

Не погодившись з постановою суду, відповідач 31.01.2013 (згідно штампу вхідної кореспонденції) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення по справі, яким позов відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідач вважає строк апеляційного оскарження постанови не пропущеним у зв'язку з отриманням копії оскаржуваної постанови, посилаючись на дату отримання - 21.01.2013.

Згідно зі статтями 70, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Заявник апеляційної скарги не надав належних та допустимих доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови, що має значення для обчислення строків на апеляційне оскарження та вирішення питання про дотримання цього строку в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до положень якої суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 70, 71, частиною першою статті 108, частинами третьою, четвертою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аштар" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 04.10.12 у справі № 2а-2197/12/2770 без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Аштар" тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

3. Запропонувати Приватному підприємству "Аштар" в тридцятиденний строк усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, належні та допустимі докази на підтвердження обставин, щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко