Постанова № 29448717, 18.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

18 лютого 2013 року Справа № 811/261/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чубари Н.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 3298,47 грн.

Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження відповідачем отримано 26 січня 2013 року (а.с. 18). На час винесення постанови відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не подано.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 18.06.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_2 (а.с. 5).

За відповідачем рахується заборгованість в сумі 3 298,47 грн., нарахованої згідно поданих до податкового органу податкових декларацій.

Згідно податкової декларації №34880 від 25.07.2012 року позивачеві нараховано боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1 753,75 грн. Позивачем частково погашено заборгованість у сумі 158,78 грн.(а.с. 7-8).

Згідно податкової декларації №56334 від 07.11.2012 року позивачеві нараховано боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1 703,50 грн. (а.с. 9-10).

Податкова вимога сформована 22.08.2012 року №1549 на суму 1594.97 грн., яка вручена відповідачу 03.09.2012 року (а.с. 13).

Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

На час розгляду справи в суду відсутні докази добровільної сплати відповідачем заборгованості, а тому остання підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Зважаючи на наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід.номер - НОМЕР_1) суму заборгованість в розмірі 3 298(три двісті дев'яносто вісім) грн. за рахунок майна відповідача на користь Державного бюджету України (назва податку - єдиний податок з фізичних осіб, рахунок - отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, КЗПО банка 38037409, рахунок - 31519970700002, код платежу: 5018050400).

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Чубара Н.В.