Постанова № 29445263, 13.02.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Cправа № 104/351/13-п

Провадження № 3/104/99/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду АР Крим Соколовський І.С., розглянув матеріали, що надійшли із Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Білогірський район, с. Голованівка, вул. Виноградна, буд. 9,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2013 року близько об 11-00 год. ОСОБА_1 надавав послуги таксі за ціною 4 грн. за 1 км, на вул. Мирошниченка м. Білогірська АР Крим, без відповідних документів, а саме без отримання ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим порушив вимоги Закону України №1775-III від 01.06.2000 р. «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень зявився, свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім особистого визнання ним своєї провини, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №006355 від 22.01.2013 р. (а.с.1), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.2).

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

При визначенні вида і розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність та визнання ним вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь виробництва, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9, 34, 35, ч.1 ст.164, 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без конфіскації знарядь виробництва.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя: /підпис/ Копія вірна.

Суддя Білогірського

районного суду АР ОСОБА_3 Соколовський Секретар:

Постанова не набрала чинності.

Суддя Білогірського

районного суду АР ОСОБА_3 Соколовський Секретар: