Ухвала суду № 29441945, 20.02.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Мусієнко Н.М. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№0814/7345/2012

19 лютого 2013 року Справа № 22ц-778/ 918/13

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Остащенко О.О.

при участі: прокурора - адвоката -

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство "Недра" про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

12 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя відкрив провадження у цій справі.

Посилаючись на те, що зазначена ухвала прийнята з порушенням правил підсудності відповідач в апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу.

Учасники процесу до суду не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлені.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо її прийнято з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи проявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання. Місце проживання громадянина зобов'язаний вказувати у позовній заяві позивач (ст.119 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, в якому зазначено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копію паспорта (а.с.21,22,23).

В матеріалах справи відсутні дані, що боржник повідомляв кредитора про зміну свого місця проживання чи перебування.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції зробив запит до адресно-довідкового бюро про місце реєстрації відповідача.

Із повідомлення адресно-довідкового бюро слідує, що ОСОБА_1, на день відкриття провадження у справі, був зареєстрований за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_2, що в межах територіальної підсудності Ленінського районного суду м.Запоріжжя (а.с.96).

Таким чином, відкриття провадження у справі було здійснено з дотриманням правил підсудності.

За цим слідує, що ухвала суду прийнята у відповідності до процесуального закону, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.307,312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2012 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ця ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: