Постанова № 29440364, 20.02.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/849/13п

Провадження № 3/254/252/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 рокум. Донецьк

суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

громадянка України, працює головним бухгалтером у ТОВ «Істек», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 року до Будьоннівського районного суду міста Донецька від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 317743 від 14.12.2012 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька ОСОБА_2, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Істек», ЕДРПОУ 32510349, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Майська, 66, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неперехування податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичних осіб, доходів з жовтня 2011 року по вересень 2012 року, чим порушила п.п. 168.1.2., п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи не зявилась, однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що з порушенням згодна та просила розглянути справу без її участі.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП встановлено відповіджльність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушення підтверджується зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 3177413 від 14.12.2013 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 по 30.09.2012 роки, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 по 30.09.2012 роки № 3488/23-211/32510349 від 13.12.2012 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - тримісячного строку з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад правопорушення, однак, оскільки інкриміноване діяння було вчинено у період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 14 грудня 2012 року, а справа на розгляд до суду була направлена 06 лютого 2013 року, то у зв'язку із закінченням строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька С.В. Данилів