Постанова № 29440320, 20.02.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/671/13п

Провадження № 3/254/206/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 рокум. Донецьк

суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює головним бухгалтером у ТОВ « 741 квартал», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року до Будьоннівського районного суду м. Донецька від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2012 року при проведенні документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ « 341 квартал», ЕДРПОУ 36443622, юр. адреса: м. Донецьк, вул. Нижньокурганська, 31/77, головним бухгалтером ОСОБА_1 було несвоєчасно надано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 36 745 грн. 69 коп., визначеного декларацією платника єдиного податку за 1 півріччя 2012 року за № НОМЕР_1 від 08.08.2012 року. Граничний строк надання платіжного доручення до банку на перерахування до бюджету податку на прибуток було встановлено 19.08.2012 року, а фактично надано 05.09.2012 року, тобто ОСОБА_1 порушила п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України,

У судові засідання, які були призначенні на 13 лютого 2013 року, 18 лютого 2013 року ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи не зявилась, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Статтею 163-2 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 262449 від 19.12.2012 року та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 3409/15-1/5/36443622 від 06.12.2012 року.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, її вина встановлена та повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та ступеня тяжкості вчиненого нею проступку, вважаю, що покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.163-2, ст.ст. 256, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька С.В. Данилів